ICLONG供图

28日，新浪微博网友“长春您好”在微博中称，吉林市龙潭区人民法院楼内电梯前贴出“生死状”：“凡因乘坐电梯所发生的任何后果，我院概不负责。”引来很多网友的关注。

　　（5月30日《东亚经贸新闻》）

对于“概不负责”一词，我们并不陌生。以往，它更多地出现在商场、酒店、银行等经营场所，比如“财物丢失、概不负责”、“赠品质量、概不负责”。不过，堂堂区级法院贴出概不负责的电梯“生死状”，还是令人震惊。

“概不负责”并不具备法律效力。我国《民法通则》明确规定了两种责任形式，即过错责任和无过错责任。不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。何况，既然电梯存在故障，当事单位就应该及时停运维修。

法院电梯“生死状”，折射法治精神缺失。其他服务行业用“概不负责”免责，尚可理解为法律意识淡薄，无知者无畏。但作为司法部门，龙潭区法院不可能不清楚相关法律常识，其贴出电梯“生死状”，明显是知法犯法。这一方面起到了误导作用，开了个极坏的先例，势必有许多人以为此举真的可行，于是群起而效之，不在电梯安全上下功夫，只想着如何撇清责任，令公众安全无处安放。

近来，电梯故障屡酿悲剧。面对公共安全警钟，各地各部门理应高度重视，认真排查电梯隐患，加强运营维护，有效避免事故发生。电梯“生死状”不能免责，它只会麻痹当事单位的神经，造成“群众遭殃、单位赔偿”的双输局面。维护公共安全，来不得半点投机取巧，必须扎扎实实练好内功，提高安全指数。

　　张枫逸