“高考关网吧”凸显行政乱作为。正规网吧乃合法经营场所，是付出一定成本提供服务获取利润的商业行为，近年来随着家用电脑、个人电脑的日益增多，网吧经营举步维艰。现在政府部门一声令下，全部关停，巨额损失谁来负担？

尽管争议颇多，当年的文化局领导也承认，这种政策，合情合理，但并不合法。而此举却已推行三年之久。而且颇为有趣的是，针对媒体介入和质疑，当地紧急召开了与网吧业主的座谈会。通过座谈，业主们向区里提出暂停歇业的申请。明明是政府禁令在先，却要安上一个自愿的前提。

此举更开不良示范之先河。按照市场经济原则，对于市场经济行为有关的商业行为，除非国家法律有明确的规定，地方政府要按照市场经济的规则行事，不要过多的参与公民的合法商业行为。更不可动用政府权力，参与和干涉商业行为。为了“营造更好的高考环境”就关网吧，打乱正常的经营秩序，行政之手未免伸得太长。

此外，有关人员不妨认真思考，网吧和高考确有很大的关联么？高考就那么两天，为什么要停业十多天，此天数有何依据还是相关部门的“拍脑袋”意志？如果说附近工地施工，噪音影响考试或考生备考、休息的话，尚且可以理解，网吧作为一个没有噪音，在“他处“存在的独立场所，实在与高考、与考生成绩没有太大干系，如果说，害怕学生上网就关掉网吧，那么害怕考生娱乐要不要停掉所有电视频道和影院？以此类推，吃饭还可能发生意外，是不是要因噎废食？

凡此种种，无不说明，“高考关网吧”的荒谬可笑。然而此规定还得到部分家长、老师的赞成，得以长期推行，折射全民高考焦虑心态下的逻辑混乱。如果不改变惟高考马首是瞻，一考定终身的畸形教育模式，不改变政府部门擅自做主的行政思维，一切为了高考，就可以成为所向披靡的利器，法律法规、市场经济原则乃至公民权利都可能成为高考魔棒下的牺牲品，不容小觑。