这段时间以来，“安徽女青年坠楼死亡”事件再次把网络谣言这个话题推上舆论的风口浪尖，重新把这个严肃的问题呈现在人们面前：互联网开放了言论、解放了表达，但是人们应该如何对待这一份表达权利？满足于造谣传谣，沉浸于情绪宣泄，又会反过来给互联网带来哪些伤害？

人们学会了在互联网上传递信息、互通有无，习惯了在微博上对政府行为品头论足。平心而论，无论是政府部门更加注重信息公开，还是政府行为更加强调依法行政，都与网络舆论场的监督作用息息相关。然而，生长麦子的土地同样孕育毒药，互联网的交互性、及时性为公民表达开拓了空间，它的虚拟性和匿名性也为谣言传播埋下了隐患。这些年来，从日本大地震期间的抢盐风波到红会“发文索捐”，再到近日的“安徽女青年坠楼死亡”事件，谣言一旦产生就能够通过网络实现几何级的增长，制造出莫须有的负面情绪和恐慌氛围，让社会和当事人都付出惨重代价。

谣言流布，绝非一句“止于智者”那么简单，而是迎合了人们的某种心理预期和社会情绪。害怕核辐射，所以抢盐防辐射就能获得更多听众；红十字会公信力降低，因此“发文索捐”的谣言才能获得更多拥趸；医患关系紧张，深圳“八毛门”事件在传播中演绎成另一个版本。网络谣言流风所及，是在消费社会情绪，变相地强化了负面心理，对社会肌体造成的深层次危害更甚于谣言本身。

事实上，网络谣言的霰弹，让每一个使用网络的人都难以独善其身。“微博约架”事件中选边站对、相互谩骂，甚至拳脚相向、诉诸暴力；“林妙可事件”中互爆粗口、相互指责，甚至展开贴标签大战。当情绪的极化取代了理性的对话，当谣言的流布左右了信息的真假，下一个躺着也中枪的人，很可能就是此刻滑动鼠标、浏览网页的你。

因此，爱护互联网，就是珍惜自己的表达权利，每一个人都承担着一份责任。且不论政府部门的监管职责，也不说网络和媒体的行为伦理，就说我们每一个个体，当互联网把麦克风给予每一个人，事实上也赋予每一个人信息“把关人”的角色。网上的发言，汇入信息的海洋最终会成为公共空间的一部分，你的理性审慎，会给社会带来更多阳光和正能量；你的人云亦云，就会成为谣言流布的一个节点，甚至信任崩塌的一个链条，伤及互联网，最终，也会伤害自己。

认识到这一点，敲击键盘的指尖，是否会感到一丝沉重？