近日，市民陈先生看到，住建部刚刚下发的通知中，提到“严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等”，他第一时间就想到了藏在南江滨公园内的“江滨一号”。“江滨一号是在南江滨公园内，是公园规划的配套餐饮设施。”昨日，福州闽江公园管理处相关负责人说。

　　(5月15日东南网)

界定“江滨一号”是否满足市民到公园休闲、娱乐、健身等生活需要，并不难。一方面市民到公园主要是休闲、娱乐、健身，不是来讲究吃喝的。只要在公园里适当建几个平价小吃店，解决市民休闲、娱乐、健身时的用餐之需，就行。而今“江滨一号”占地近1700平方米，总投资八九百万元。“这家会所定价很高，一般老百姓消费不起。”加之“江滨一号”门口停车很多，严重影响了在休闲道上锻炼的人。显然，这种会所是真正来公园休闲、娱乐、健身的群众不欢迎的。另一方面，近日，住建部为督查公园内开高档会所，特下发《关于进一步加强公园建设管理的意见》，明确指出，“严禁在公园里设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等。”显然该会所的生存缺乏法规依据，理应叫停。

城市公园姓“公”，应该坚守公益性，“好风光，共分享”。如果公园变成高档会所，让公共资源患“富贵病”，平民百姓的游玩乐园只会越来越少，不仅背离了公园的本意，也有损城市的形象。

究其根源，我认为，关键是地方政府对城市公园投入太少，在公园实行免费开放后，其维持费用发生了困难，管理者不得不另辟途径，另找出路。于是，一些大老板们买地私建，一些大亨们租赁私用，公园管理者也借机“创收”，损公肥私，导致在公园建设与管理中，把公共资源过度商业化、公共收益部门化，最后“很受伤”的还是市民。

可喜的是，有的城市早就认识到了这个问题。去年3月起实施的《厦门经济特区公园条例》规定，“各级人民政府应当将公园建设、维护和管理费用列入同级财政预算，保证公园事业发展。”“公园内不得规划建设餐厅、酒吧、歌舞厅、夜总会、宾馆、酒店、会所等商业经营设施……”厦门能够做到，我想，其他城市也能够做到，关键是有没有执政为民的理念与行动，有没有严格执法决心与行动。

公园是人民群众休闲、娱乐、健身的场所，是传播精神文明的阵地，理应姓“公”，不是私家花园和林园，会所理应排除在外，别让鸠占鹊巢挤占了市民的娱乐场所。这就需要各地拿出实际行动，让公园姓“公”，还园于民，别让铜臭污染了“城市之肺”。