在被禁14年之后，一次性发泡塑料餐具今日正式被“放出笼子”重回市场。一次性发泡塑料餐具的“突然解禁”引发诸多争议，公众担忧“白色污染”可能重现，更担心其安全性是否能保证，可降解餐具市场也或将受到冲击。分析指出，一次性发泡塑料餐具不应是“裸归”，必须建立起科学的行业准入标准、有效的行业监管和健全的回收利用制度。(5月1日 中新网)

对于一次性发泡餐具的重出江湖，很多人担忧。其实，即使不解除禁令，一次性发泡餐具的江湖也一直风生水起。犹如一次性塑料袋一样，尽管国家出台了禁塑令，但是，这仅仅是形式，塑料袋也一直在使用中。那么，一次性发泡餐具的回归到底是企业博弈的结果还是别的原因呢？尽管，对于一次性发泡塑料餐具解禁，国家发改委给出了五条理由：一是其符合国家食品包装用具相关标准；二是使用后可以回收再利用；三是国际上许多国家和地区一直在使用；四是可以节约石油资源；五是社会环境已经发生变化。

对于上述五个理由到底是否切合实际且不论，对于一次性发泡餐具的解禁无非应了那个“存在即合理”的闹剧，因为发泡餐具的现状是存在的，那么姑且合理化，给其正身。但是，不是所有存在的就都是合理的，比如那些严重的暴力事件、犯罪事件，他们的存在难道也是合理的吗？可以说，发泡餐具的回归走的就是这样的一条路，是“存在即合理”的翻版。而“存在即合理”根本没有考虑现实的承载力和人们的健康生活以及环境的承载力，因为发泡餐具仍旧存在着如何降解，如何回收利用的难题。如果仅仅是解禁而不面对这样的环境问题，无疑是一个舍本逐末的政策。

当我们看到1999年禁止一次性发泡餐具的时候，国家经贸委指出，一次性发泡塑料餐具在生产、使用、回收等各环节都存在严重问题。在生产过程中使用的发泡剂，有的会破坏大气臭氧层，有的存在严重安全隐患；在高温下使用不当，易产生对人体健康有害的物质；使用后随意丢弃，会造成严重的环境污染；入土掩埋很难降解，会造成对土壤和地下水的污染，且回收和处理难度很大。如果真的是14年过后这些问题不存在的话，我们可以理解发泡餐具的解禁是合理的，但是，上述的难题似乎依旧存在着，解禁就成为了被企业绑架的行为，政策成为为企业服务的傀儡。

其实，一次性发泡餐具的存在只是企业利润的作怪，由于成本的低廉，企业成本低下，使用的餐馆也就可以降低成本。而最关键的是，消费者有没有拒绝使用的权利，比如在火车上最先使用的发泡餐具，如果乘客拒绝会如何？更多的意义上，乘客似乎没有拒绝的权利，这才是问题的关键，如果决定权掌握在消费者的手中，完全可以使用用脚投票的方式决定使用还是不使用。但是，正如塑料袋一样，没有人主动拒绝。于是就导致发泡餐具的存在性，企业和餐饮企业为了利润不择手段，消费者又没有拒绝的权利，这些都导致发泡餐具一直存在的现实。但如此现实不能成为为其正名的理由，否则，就走入了“存在即合理”的怪圈。（王传言）