“五一”来临，国家有关部门下发“优惠令”，各地景区纷纷打出“降价牌”。国家发改委4月25日在其官网上公布，“五一”期间，实行政府定价和政府指导价的1200余家景区提供优惠票价，整体降价幅度近20%。（4月30日 《新京报》）

记者调查发现，看似“含金”的优惠，在一些景区却变成了种种“含水”的“文字游戏”。“游戏”的形式主要有三：一是“抛砖藏玉”，降价的都是名不见经传的景区，而公众熟悉的著名景区却不在内，这样的降价更是促销积压商品；二是“错峰应付”，一些景区的优惠时段并非“五一”小长假，而是“五一节”放假前或放假后几天，成了淡季吸引游客的手段；三是“先涨后降”，“先涨后降”的“打折”让游客感到憋屈。这些降价并不是向游客让利，而是吸引游客、增加门票收入的营销策略，说是“优惠”，实在是“口惠而实不至”。

景区门票降价为何成了“文字游戏”？这其实在我们的预料之中。一方面，地方政府要靠景区门票来增加财政收入，涨价是他们出自内心的原始动力。另一方面，旅游景点实行政府定价，政府又负有提供公共产品的责任。这样一来，就决定了景区的涨价是不可阻挡的，而降价则是被迫的。更大的可能是，优惠是为了扩大市场，吸引游客，是以增加收入为目的的营销策略，几乎没有为老百姓让利的出发点。

记得国民党副主席章孝严说过，“寺庙等历史景点是老祖先留下来的，不应该收高费用。”他同时指出，如黄山、张家界、九寨沟等自然景区，都是自然创造的景色，是中华儿女共同享有的，不应收取高达300元的门票。但是，我们的景区却没有坚持全民所有的公益性质，将景区变成了摇钱树。

国家发改委对章孝严言论回应的两条还是很好的。一是，积极推动具备条件的游览参观点实行免费开放或低票价，满足民众旅游消费需求。二是官方将积极引导游览参观点发展多种经营，摆脱“门票经济”发展模式，使各游览参观点既能促进当地经济发展，又能充分发挥生态与教育功能，实现经济效益、社会效益和环境效益的协调发展。只是，落实这两条还有一段路要走。