捐款也设定“最低限额” 不道德何来爱心？

北京某幼儿园号召孩子向灾区捐款，有老师规定捐款最低限额，甚至说：“总数不能比别的班少！要捐红色的钱！”复旦大学教授钱文忠在微博上呼吁：“不要向学生募捐，孩子本身没钱，再认为捐得越多越好，那就只有一个结果：伸手向家长要。”

　　（4月26日《河南商报》）

学校组织学生捐款，培养学生的爱心，无可厚非。但是，学生是没有收入来源的特殊群体，要求学生捐款，只能捐出他们手中的零花钱。不然，要来的钱有多少爱心可言？

学生真拿零花钱捐款，有老师会说：“你就捐那几块钱？”不仅对学生是一种很大的伤害，而且暗中培养学生一种可怕意识：“捐钱越多表示爱心越大”。这种把捐款多少与爱心大小挂钩的做法，容易助长学生捐款攀比。难怪有教育专家说：“这是培养孩子爱心还是污染纯洁心灵？”

捐款原本只是自发行为，捐或者不捐，完全由个人根据其经济能力和意愿决定。而今，规定捐款最低限额，实质上是把捐款变成了“爱心绑架”。于是，为了不破坏班级荣誉，学生只好硬着头皮向家长要钱捐款；家长不给钱，怕伤害孩子，更怕老师给孩子“穿小鞋”。这种强制捐款，背离了慈善的初衷。

事实也是如此。雅安地震后，许多企业纷纷公布自己的捐款数额，有些人列出了“捐款排行榜”；有些人则指责某某企业“小气”；还有些人则要求某个在汶川地震捐了1亿的企业“再捐一个亿”……这种娱乐式的看客心理，让人心寒。

一方有难，八方支援，是传统美德，应该发扬；但是爱心本无价，无论一个人捐多少，旁人都无权指责。可是偏偏有人自以为正义地站在道德制高点上，对别人无端发难，故意让献爱心者难堪。这实则是一种最不道德的行为，何来爱心可言？