凤凰古城收费的首个周末，虽没有此前的商家集体抗议场面，但散客人数明显减少，使包括客栈老板、农家船夫在内的相关群体怨声载道。凤凰县副县长高湘文认为，“做生意搞投资，本来都有风险。很多人不在乎这个门票多少的。”走在古城内可以发现，各个重要路口都已设置了查票岗，一位客人抱怨说一天被查了7次票。（4月14日《南方都市报》）

有消息称，凤凰古城由景区管理方和凤凰县政府各占51%和49%的股份，收费被按股份比例分成，网友甚至指责凤凰古城收费是“公私合谋”的“占山为王”。对此，全国人大代表、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智接受记者采访时表示，收费其实不是他的公司发起的，并表示“错就错在一开始没有收费”。

　　（4月16日《广州日报》）

 在“满城尽是检票员”的凤凰古城，市民新增一项义务：随时证明自己不是“客人”。据说有当地男子带女友回家，结果也被强令买票，理由是“女朋友是外地人，不在直系亲属的免票政策之内”。难怪有网友调侃说，“为什么好女不嫁凤凰男？因为每次上门都要钱”。满城检票的“有罪推定”，或者带男女朋友回家的尴尬，也许都还算小事情。真正的大事情是看得见的生意萧条，门庭冷落。遗憾的是，当地政府料定了“很多人不在乎门票多少”。

“很多人”真的“不在乎门票多少”吗？果真如此，只有四个字可以概括“人傻，钱多”。事实呢？清明节首日，来古城的人有3.16万人次，但买票的仅2000多人次，只占6％。显然很多人是冲着“最后的免费古城”来的。

中国旅游业也许已经进入了“大众旅游”的层面，但今天的“大众”，还是会对几枚鸡蛋、几斤白菜而波澜起伏的“大众”，在门票价格上竭泽而渔，敏感的市场反馈足以说明一切问题。有资料显示，古城去年景区门票收入1.78亿元，而整个旅游经济总量有53.01亿元，占到了整个凤凰县GDP的67.5％。如果因门票而挡住旅游经济总量乃至GDP的增益之路，最后不过是搬石头砸自己的脚罢了。

眼下最值得警惕的，也许还在于以下层面：一者，政府主导的“经营全城”模式，究竟算不算“手太长”？宏观调控与微观干预究竟还有没有个“边界”？二者，此事的“示范效应”不可小觑，据称广元市昭化古城正在酝酿实施收取30元/人入城费——如果城城如此，各自画地为牢、割据收票，这算是对市场经济的“破产清算”吗？只是，没有听证、没有反省的程序，谁能唤得醒一意孤行、渐行渐远的“凤凰”？

邓海建