对“错就错在一开始没收费”这一说法，我们有三个疑问：

一是果真是一开始就没有收费吗？据相关公开的信息显示，在凤凰古城通票制之前，对古城内一些景点，都是收费的。甚至所有景点的收费总和，要大于通票制之后的148元。不同之处在于，此前的收费模式下，游客有选择权，通票制之后，管你看不看所有的景点，一律交钱。网友也并非反对收费，而只是反对这种带有强制性质的大景区式“进城费”。因此“错就错在一开始没收费”本质是狡辩，是对网友意见和建议的误读。

二是凤凰古城收费到底是为了什么？景区不是谁的私产，鉴于管理有成本付出，需要开展“景区的开发、里面路网的建设、信息系统的建设，包括垃圾的收集处理”等工作，因此，收取一定的费用可以理解。但收费原则和标准，无疑是保本与微利，至少不是一般资本经营的企业那样，为了“利润的最大化”。那么凤凰古城收费为了什么？每人148元的“进城费”被按政府与公司股份比例差不多“五五分成”，其间有多少是成本，有多少是利润？是否存在与民争利甚至是“圈地暴利”？这些问题显然都有必要说清楚。

三是没钱人“不来也罢”？叶文智董事长说：“就是要让真正喜欢凤凰的人来凤凰玩。有些游客晚上八九点进来，就看一下凤凰的夜景，天不亮就走了，留下一堆垃圾。这样的游客不来也罢。”这明显大伤国人感情，比如凭什么说一地垃圾就是晚上八九点来的人扔的？又凭什么对这些人说不？作为凤凰古城景区的管理者，“不来也罢”的经营与管理心态，以及其背后的傲慢与无视，让人失望，也让人痛心。

说白了，凤凰古城收取“进城费”，其本质就是“看在了钱的分上”，忘记了景区的属性，忘记了景区理应兼容并包的胸怀。“错就错在一开始没收费”掩盖不了狡辩的嘴脸和与民争利的实质。

　　刘鹏