CPI指数公布了,在新闻报道中,两位专家的看法却不谋而合,无外乎春节效应和季节回暖农作物生长旺盛两大因素使然,既没有对货币和财政政策的趋势性研判,更没有对全年CPI走向的明示。

如此专家解读,基本上属于生活常识,没什么专业知识含量。

对于专家解读,公众更期待的是,他们能够结合自己专业知识、专业技能、专业训练发表真知灼见,帮助公众打开视野、思路,提升认识问题、分析问题、解决问题的真才实学。

遗憾的是,个别专家常常令人“抓狂”。有些所谓“专家”“达人”“名嘴”等成了银屏常客,无论是什么题材什么内容什么形式的节目,都要露脸评说一番,让人怀疑他们的本职工作到底是干嘛的,到底能剩多少时间用在本职的调研和钻研上。

在互联网时代,知识的更新速度远远超过以往任何年代。即使你在某个学术领域是专家,也不意味着你什么都能懂,什么都能谈,什么都能指手画脚。顶着“专家”光环说错话发错言的不胜枚举,贻笑大方者更是层出不穷,难怪一些专家被网友戏称“砖家”。

闻道有先后,术业有专攻。人的时间、精力是有限的,知识的广博和客观世界的变化是无穷的,以有限对无穷,承认自己的渺小,无所不知、无所不通、无所不能显然是不正常的。

因此,真正的专家应珍惜自己得来不易的学术声誉,爱惜羽毛,千万别当“万金油”式的“砖家”。

史金明