4月5日，长春一位老人在市场内因突发脑梗塞晕倒在地。监控录像显示，围观市民迟疑一阵后纷纷排队从老人身上跨过离开，在急救人员赶到前，12分钟内共有178人从老人腿部跨过，只有1名女子留下照顾老人。（4月7日《新文化报》）

杨朝清（湖北大学生）：这一幕，和一年多以前的情境何其相似。如果说小悦悦事件中18名路人“集体失明”的话，178名从摔倒老人腿部跨过的路人则是典型的“视若无睹”。这一切，无疑再次点爆了社会上积怨已久的对于人性冷漠、道德沦丧的激愤和谴责。一个问题也就接踵而至：举手之劳就可以救助一个美好生命的时候，我们为什么要选择回避？

消除冷漠心态和麻木良知的关键，在于突破社会原子化的束缚，以公共事务为载体，以社会互动为手段，不断增强以公共利益、社会关系和共同情感为核心的共同体意识。此外，健全见义勇为的保障机制，消除人们的“后顾之忧”，才能给人们更多扶起摔倒老人的信心和勇气。

周稀银（江苏职员）：在老人摔倒路人不敢扶起的诸多新闻“暗示”下，长春这名白衣女子留下照顾老人的举动，显然是一股寒冬里的暖流；与此同时，177人的“冷漠离去”，也会成舆论鞭挞对象。不过，细读新闻和浏览视频，我发现，这或是记者人为制造的道德悬殊。

从视频中看，9时31分，老人倒下后，过往市民吓了一跳。这时一名穿黑色皮夹克的商户见此情形，立马拿出手机拨打了120急救电话。该商户的义举，难道就该化约为“冷漠旁观”？

我们当然希望，生活中多些白衣女子那份乐善好施，但也大可不必制造人性对立。从救治理性来看，在老人摔倒后的十几分钟时间里，应允许一些人的犹豫和观望，也应该容忍见到“有人已相助、我们快走开”的随大流。

朱永华（安徽职员）：乍看新闻，以为又是一场悲剧。但静下心思考一下，对那些“冷漠”路人不必苛责。的确，不少路人从老人身上跨过，但据此就认为他们冷漠，或有失偏颇。从现场看，过道逼仄、空间有限，围堵不如疏散。与其簇拥在老人旁盲目施救，不如保护现场，给专业救治留些空间。

事实也证明，老人摔倒的原因是突发脑梗塞晕倒，如果真的有人立即将其搀扶起来，只会是帮倒忙。不少路人匆匆而过的同时，又向老人投去关怀目光，这足以证明，他们并非麻木不仁，而是有着人性温度。

应该说，报警者、留下照顾老人者，以及为救助创造空间的人，都值得尊敬。那些从老人身上“跨过”的人，或许未逾本分，而是为救治创造空间，避免一窝蜂式误事。

因而，我们不能简单的从1：178的比例上，来衡量世态冷暖。如果说，把老人倒地当成一张道德考卷，许多路人的表现是0，那么，白衣女子分数则是1，因为有了1，0也就有了意义，而非毫无意义的干瘪数字。