香港艺人成龙表示，正在考虑把他20年前收藏的十间古建筑中的四间送出国门，捐赠给一所新加坡大学做教学之用。消息一出，争议四起。网友希望成龙能够慎重考虑，让瑰宝留在中国。（4月7日中国广播网）

在电影里，成龙曾说过这么一段台词：“只要是人家的文物，我们一定要还给人家”。而在戏外，成龙也曾说过，“没有一个人到人家的国家，把人家的文物给抢了……这种行为是可耻的”。可是为什么他“几乎有冲动想把其余那六栋也捐给他们”，甚至于认为新加坡是古建筑的“最好归宿”呢？争议民族大义，倒不如反思为什么成龙更信任新加坡。

古建筑是不具有再生的功能的，一旦保护不好就意味着“死亡”。而新加坡的历史其实并不长，留下的古建筑本来就少，加之上世纪70年代又曾对古建筑的大拆大建，更是少之又少。但是，从1971年制定《保存古迹法令》，1989年制定《市区重建局法令》，再到1998年的《规划法令》，新加坡除了制定一系列的法律法规保护古建筑之外，对于法令执行的一贯性和严肃性，使得一个原本缺乏历史和自然资源的国家，如今却让每一个去过的游客为其对古建筑的保护感到震撼。

反观我们，相关部门守着无数瑰宝却更热衷于关起门来赚取门票钱。为此，诸如“阿房宫”先拆再建也就不稀奇了。

让文化瑰宝留在中国，除了说关键要看行动。其实受捐古建筑并不是什么新闻，新加坡不但主动伸出橄榄枝，还提出将藏品当作教育材料，让建筑学学生作为研究参考……我们何时也能像新加坡那样更“热心”些呢？（从建锋）