新闻背景：

“媒体解读北京唯一住房认定标准，外省有房不算”——虽然全国数据联网势在必行，但按照现行政策，“唯一住房”按照纳税区域计算，无论在外地有几套房，都不会影响其在北京购房享受优惠政策（4月3日《北京日报》）。

　“天津出现市民为卖房避税半夜排队离婚现象”——“国五条”推出之后，天津现离婚高峰，有人在凌晨三四点钟就来排队。很多离婚者都是为了买房或者卖房避税而选择离婚。（4月3日《中国青年报》）

　当这样两条新闻出现在一块，不知道你会否和我一样，立即条件反射地产生一种强烈感觉，那就是：住房调控政策，该严的一点都不严，谁都看得见的大漏洞，也可以名正言顺地长期置之不顾；不该严的却特严，对于公众选择背后的无奈，没有一丁点同情之心。

　在全国住房信息已然联网的情况下，认定所谓“唯一住房”的标准，竟然是“外省有房不算”，无论在别处有多少房产，只要本地没有，不仅可以获得购房资格，而且还能享受首套房的一切优惠。可是，夫妻为了获得买房资格或者为了节省税费而无奈“政策性离婚”，却要被斥责为“突破道德底线”，并立即有针对性地出台规定“单身禁购二套房”。两相对比，怎能不令人欷歔？

　众所周知，住房信息联网之所以如蜗牛慢爬，解决技术上的问题并不困难，其背后主要是既得利益集团的阻挠。以至于全国40个重点城市个人住房信息联网早已完成，相关部门却秘不外宣。纳税人出那么多钱搞住房信息联网，肯定不是为了当花架子摆设；住房信息联网，最重要的价值之一就是为了给执行差别化货币政策提供基础信息支撑。联想到最近曝光出来的房叔、房妹、房媳，公众不禁会问为何只要涉及敏感利益集团时，哪怕是违法腐败利益，光明正大的信息联网也会变得如此敏感？

　既然已经实现联网，要查询个人名下有多少房产简直易如反掌。可是，我们在认定“唯一住房”时，却宁可放着这样的资源不用，仍然选择“外省有房不算”的糊涂标准。既然如此，我们不知道花纳税人那么多钱搞信息联网干什么？最令公众不解的是，因为信息联网让“房多多”们频频被曝出，甚至引发了区域性的官员抛售房产风潮，于是各地忙不迭地出台政策禁止“以人查房”，不惜公开维护“房多多”们见不得阳光的利益。

　反过来，因为普通市民手中没有制定政策的权力，他们只能被动而又无奈地通过“政策性离婚”的方式来应对，为此他们半夜就去排队离婚。相比那些技术上毫无问题却就是不影响“唯一住房”认定的“外省有房不算”，忍痛放弃百年好合白头偕老愿景的“半夜排队离婚”们，难道不是很值得同情吗？

　为什么“单身禁购二套房”的政策马上就出台了？要知道，“单身禁购二套房”本身就是一种歧视，而且还将那些并非“政策性离婚”的单身男女也一并纳入了惩罚范围。一言以蔽之，调控政策是否公平、是否合理、是否人性，只要比较一下“外省有房不算”与“半夜排队离婚”，就全能看出来了。