日前，上海市体育局与华山医院签署医疗保障协议，华山医院正式成为上海市世界三大赛（奥运会、世锦赛、世界杯）奥运项目冠军的医疗保障定点医院。据悉，这是一份终身制的免费医保。享受这项政策的上海运动员，包括刘翔、陶璐娜在内共23人。（3月17日《江淮晨报》）

一方是纯粹的公立医院，一方是政府部门，双方合作的项目，所涉及的政策也是以政府名义发出的，那就必须遵守公共政策必须遵守的规则。因为，无论实施这一免费医保政策的出资人是谁，是上海市体育局、医保中心或华山医院，其所花费的都是纳税人的钱，其所消耗的都是公共医疗资源。

既然资金是纳税人的，既然资源是公共的，那么，相应的政策就应该使所有的纳税人均等受惠，而不是单单使一部分人得利。可事实却是，同样是纳税人，同样在为这个社会的发展做着自己的贡献，包括刘翔在内的23位运动员及4名教练员却可以享受免费的医疗保障，而其他的普通人却仍然需要承担自费的那部分，这种区别对待，理由是什么？

体育冠军们由于其本身的成就，早已获得了来自体制内的大量物质奖励，并且大都利用其名气从商业活动中获得了大量的收益，其现在和今后的生活保障早已非普通人可比，为他们单独制定某些政策，使其享受更多的保障，仅是锦上添花而已。

问题在于，这样的“花”添得合理吗？添得合法吗？政府部门出台的政策，尤其是涉及基本社会保障方面的政策，能否被拿来当做“奖励”的手段？这种“奖励”事先是否征得了纳税人的同意？凡此种种疑问，如果不能获得解答，其对公众心理的伤害，对社会公平正义的冲击，将是巨大的。

　　文/张楠之 图/朱慧卿