“终身免费看病”，这并非梦想，只不过享受者的资格有限罢了。

从上海传来的消息称，面向上海市籍的世界三大赛(奥运会、世锦赛、世界杯)冠军的终身制免费医保近日诞生了，“从现在开始，(上海籍)退役冠军将得到基本的医疗保障，无论是运动损伤，还是感冒发烧，甚至去看牙医，所涉及的费用都能全免。”因此受益的上海运动员包括刘翔、陶璐娜在内共23人，同时，上海市体育局决定孙海平等4名在国家队带出上海籍奥运冠军的沪籍教练员享受同等政策。

说到医保，在刚刚闭幕的全国两会上毫无疑问地再度成为了热点，代表委员们纷纷呼吁“实行城乡、全民统一的基本医疗保障制度”；不仅医保，社保其他领域多种双轨制的长期存在在两会会场内外也遭遇了强烈批评。对此，人社部官员承诺针对性的改革“有的已经作出了决策原则和方向，有的还在深入研究”，李克强总理在两会闭幕后的记者会上则指出，“编织一张覆盖全民的保障基本民生的安全网。其中包括义务教育、医疗、养老保险、住房等，努力逐步把短板补上。”

为什么不满，为什么改革？答案不言而喻：把受益人群分成三六九等区别对待的社会保障制度丧失了起码的公平。不公平引发不满，改革应该导向公平。

回头再看上海市面向退役冠军们的特殊政策，其不合时宜之处已经昭然若揭。在社保领域，诸多不公平还没来得及矫正，难道还要制造新的不公平？刘翔等运动员为国争光的功绩当然应获合理酬报，但如果在巨额奖金之外得到名为各级政府支付实为纳税人奉献的免费医保，还要在公共政策制定过程中特意倾斜，“公共”之意何存？如此特殊政策相对于不差钱的刘翔等人来说，最多算是锦上添花，但其会让另外一些需要雪中送炭的非功勋运动员和特困群体将产生怎样的心理落差？

想给明星名人馈赠各种礼包原本是可以的，只要你不染指于公帑，不动用纳税人的钱。如果有商家看重刘翔等诸位冠军的身份，从给他们送终身免费医保中窥出了商机和生意，尽可慷慨解囊，旁人无权置喙。但上海显然不是这样，因为“这个政策是以政府名义发起的，地方体育基金会在运作，另外人社局、财政局、公务员局也在参与，所以还是政府在负责这个事情”。

因为不公平之分外刺眼，社保领域的诸多改革迫在眉睫，而从上海此举中应该警惕一种现象，未来某些地方可能会以改革的名义，“让多者愈多、少者愈少”。毫无疑问，“马太效应”一旦产生并习以为常，公平正义将遥不可及。