新闻出版总署副署长邬书林称，政府机构的名字要起得科学。现在把新闻出版总署和广电总局两个部门合并了，根据功能要想出一个相符的名字。“没一个国家把名字拉出十四个字来，如果再加上"中华人民共和国"多少个字啊？”（3月11日《新京报》）

机构改革深孚民意，但一个问题接踵而至，即如何给新机构取名？国家新闻出版总署和国家广电总局两个部门合并了，如果取名为“国家新闻出版广播电影电视总局”，长达十四个字，确实够长够绕口。国家卫生和计划生育委员会合并了，如果顺势就叫国家卫生和计划生育委员会的话，听起来也挺别扭，卫生部副部长黄洁夫打趣说，“合并后的新部门总不能叫"卫计委"吧？特别怪！”并建议还是用“卫生部”的叫法。

耐人寻味的是，互联网上掀起了一场为“国家新闻出版广播电影电视总局”取名的热潮。有人建议，不如叫国家传媒总局，或者国家传媒管理总局。此外，有的人视野更开阔，认为可以叫国家公共传播总局或国家公共传播委员会……

给新机构取名成了“朝野”之间不约而同的自觉行动，名不正言不顺。自古以来，中国人就重视取名，把取名当作一种很重要的大事。无论国家新闻出版广播电影电视总局还是国家卫生和计划生育委员会，确实太冗长，会给工作带来不便，确有重新取名的必要。有个很得体的名字，可以更好地凝聚共识，明确职责所在。

国家广电总局副局长张丕民认为，新机构名称“要有点儿科学、有点儿智慧、概括能力，还有点儿国际意识，别老让人家笑话。”此话不无道理。

其实，取个好名字很重要，但更重要的是取名之后能否真正转变职能。对于民众来说，他们希望新组成的机构有一个朗朗上口而又言简意赅的好名字，更希望新机构能够不辱使命，不辜负民众所托，比如能够更有效率，更能维护公共利益。用邬书林的话就是，“关键是如何让这个部门、这条战线、这个工作在国家富强、人民民主等方方面面发挥应有的作用”。大部制改革已经启动，取名是其中一个并不关键的环节，通过机构改革能否达到预设的目标，如何尽快使权界明晰、权责一致，这是民众更期待看到的美好现实。

如今，坊间已经自发形成了给新机构取名的热烈行动，有句话说得好，人民的智慧是无穷的。为更好地实现官民互动，负责给新机构定名的相关部门不妨因势利导，积极呼应民意，使这种取名行动成为官民良性互动的范本。如果取了一个好名，新机构又能达到改革的目的，岂不更好？

王石川