3月5日，全国人大代表王填表示，网络购物“不开发票不上税”已经成为一种潜规则。网络购物开票金额仅30%，70%未缴纳任何税、费，仅阿里巴巴网络平台经营的商铺2012年漏缴税、费超过350亿元，全国平台型电商漏税超过1000亿元。（3月6日《新京报》）

消费主义时代，网购不仅是一种经济活动，也是一种社会生活方式。在“网购达人”“移动淘宝”已经超过八千万的语境下，向网店征税的建议一出，难免引起民意的激烈反弹。说王填眼红也好，说征税不公也罢，大家真正的“小九九”其实不言自明：担心一旦对网店征税，税赋最终还是会转嫁到消费者身上。不过，在笔者看来，向网店征税应是大势所趋，无论对电商还是消费者或许都不是坏消息。

其一，从现实看，2012年中国电子商务市场交易规模达8.1万亿元，“双十一”时仅淘宝就创造了191亿的交易业绩。电子商务市场早就不再是几年前的小打小闹，一些年销售额过千万上亿的重量级网店应运而生。按照国家税收相关法律，市场交易必须纳税。如果说在电子商务发展初期，出于扶持产业的角度考虑，需要“放水养鱼”，可以不征税，但从目前的发展态势来看，应该是到了适度“抓大放小”的时候，通过对一些效益较好的网店征税，不但可以避免税收流失，也是调节收入分配的题中之意。

其二，互联网的不透明性使一些网店成为假货、劣质商品及违禁物品的藏污纳垢之地，要求网店注册登记并由工商税务部门核查交易内容，必将减少这类违禁、伪劣物品的出现。因此，通过注册登记、征税等手段对网店进行监管，无疑会打击靠低成本、模仿甚至侵犯知识产权的网店，淘汰一部分不具备经营实力的小型网商，从而推动网购市场的优胜劣汰与用户环境净化，从制度上保障买家权利。

根据中国消费者协会日前披露的《2012年全国消协组织受理投诉情况分析》，网络购物投诉量继续呈现快速上升态势，2012年投诉量为20454件，占销售服务投诉量的52.4%。而杭州市工商部门去年受理网购申诉8412件，同比暴增152.76%。这些数据至少说明两个问题：一方面，购物交易网站越开越多，但商家的资质和服务水平却良莠不齐。价格欺诈、虚假广告，退货难、维权难，或许很多消费者都有切身体会。去年7月，珠海市民段某在淘宝购物时因给了差评，结果店家刘某纠集3人，从深圳赶赴珠海将其砍伤，着实骇人听闻；另一方面，在消费者心目中，网购已经从最初的求新求廉的体验式消费，转变为求质求效的理性消费。或许征税会导致商品价格升高，让消费者为税赋买单，但从整体和长远来看，少了消费欺诈和质量隐忧，消费者仍旧是受益者。

“一个好的税收制度，对人民的生产和消费不会产生大的影响”，从亚当斯密的“看不见的手”理论，衍生出一个重要的税收原则，即中性原则。税收中性原则要求同等对待网店和实体店，采取同样的税收政策。无论是促进电子商务健康发展，还是保障消费者“不受大的影响”，能够更加安心地享受网购带来的乐趣，向网店征税是该提上议事日程了。