3月4日，全国政协委员濮存昕在接受采访时称，中国有太多的晚会，太多的文艺用晚会的形式，什么事情都能办个晚会。“一个晚会用多少材料，搭个台、喷塑、灯光，且不说几百几千万的费用，产生的垃圾都不知道往哪堆”，全世界没有一个国家像中国这样有这么多晚会。（3月5日《信息时报》）

在去年两会上，上海广播电视台主持人叶惠贤曾称：从元旦到元宵一个月，各大电视台的晚会有40余台，共计花费5亿元。而这还只是“小意思”，具体到各个地方，只要有一个大型活动，都要有一个配套晚会。说现在晚会浮躁浪费，绝不过分。

换一个角度看，多办一些晚会，不仅能够满足民众更多更高的文化需求，而且能够推动产业转型，促进文化大发展大繁荣。可回到现实中，很多人感慨，并没有机会观看晚会。现在一台晚会，门票少则几百多则几千，一般人只能心向往之。

一方面，晚会太多，全世界没有一个国家像中国这样有这么多晚会；另一方面，晚会太少，很多人都在感慨从来没有看过晚会。矛盾正出在这里，而这需要从行政方面找原因。

中央早就出台规定，严格制止公款追星。体现在演出市场上，像过去那样，直接冠名某某政府名义的晚会确实少了。但识者自知，现在的晚会“换汤不换药”，没有行政之手在后面推动，根本就不可能办这么多晚会，晚会也根本办不起来。

现在的晚会，说起来走的是市场化路线，可几百上千元一张的门票有多少人愿意去看？于是我们看到，承办单位这边拿出相当数量的票，直接送给各级领导；那边用各种方法，甚至拿着红头文件，向相关部门和企业推销。而相关部门特别是企业，也当作花钱买平安，根本不敢拒绝。

这是一种伪市场化，其实质还是行政摊派。对于许多部门和企业来说，每年门票支出也是一笔不小的负担。一位多次组织过晚会的业内人士曾经向笔者感慨，许多地方的人都有一个“坏习惯”：看晚会从来都不想花钱。“晚会基本靠组织、门票基本靠摊派”，花钱的不看，看的不花钱，或者是别人送的，或者是单位买的，最终成了权力的福利。这也就不难理解，说起来晚会这么多，而普通人却根本看不到。

这种晚会多，就导致了演出市场的虚假繁荣，推高了文化活动成本，造成了面向普通人的晚会很难出现，民众的文化需求因此受到挤压。要遏制这样的晚会浪费，先要控制权力滥用。