漫画作者：陶小莫

新闻背景 在自家屋顶建电站，不但可以自用，富余电量还能转手卖给国家电网。这事儿听起来有些悬乎，但它的实现却已经近在眼前。根据国家电网公司2月27日发布的《关于做好分布式电源并网服务工作的意见》，对于普通用户自建的发电设施所产生的清洁能源，公司将按国家规定电价予以全额收购。（2月28日中国广播网）

在权力部门开始研究要不要将PM2.5汉译成“烟尘”的今天，分布式发电作为清洁能源，其“不污染环境”的特性越发显得弥足珍贵。发出的电自己用不了还可以卖出去，这无论从哪个角度看都是好事。而事实上，普通民众家里装一套分布式发电装置，已经有了实践。譬如早在6年前，上海电力学院太阳能研究所所长赵春江就在他家30多平方米的屋顶上安装了22块多晶硅光伏电池板，这套装置的装机容量是3000瓦，平均每天可以发出9度电。

正如网友在新闻跟帖里所言，“我们对能不能卖给国家没有兴趣，我们有兴趣的是：人民发的电，能卖给人民么？”这话问得很直接。自发电上网之后，多少总会有些损耗，如果能“短途”地转售给邻居，岂不是更有效率？据介绍，截至目前，国家电网已经受理了119件分布式光伏发电项目的申请，已经有10多个项目建成发电。2月27日发布的《关于做好分布式电源并网服务工作的意见》明确，对于分布式电源的发电量，用户可以自行选择全部自用、全部上网或自发自用后的余电上网。国家电网公司新闻发言人张正陵还指出，上网电量不但由电网公司按照国家标准收购，而且还会获得一定的国家补贴。

卖给国家电网，当然是一种选择，但如果能卖给周边的市民，也不是复杂的难题。当然，这里涉及的层面还不少：在一个拼车都能被“非法营运”吓倒的年代，在一个携带水果刀都可能被当街带走的城市，自发电转售邻居，好像在制度上还真是“大逆不道”的事情。要不要办证、算不算非法……这些都是现实的担心。技术上的可能，情理上的可能，有时就是抵不过保守而不肯转身的“规定”。

就像油价的涨落总会引发诸多质疑一样，电力上的民意诟病，实质仍在于垄断的悬疑。魏桥电厂的命运，是最好的寓言：去年5月以来，山东民企魏桥创业集团自办电厂，低调的山东首富、魏桥集团掌门人张士平打破国家电网公司的垄断，以低于国家电网1/3的价格对外销售电力，一度成为舆论的焦点。也正是成为舆论热点后，魏桥电厂越来越像“黑校车”，虽有益于民众利益、甚至也未有安全事故，却在政策门外迟迟找不到漂白的出路，最终关停打烊。发改委相关人士当时的说法是，这种民间自主供电不符合《电力法》，安全、环保方面也有问题，并强调电网企业需要承担社会责任。

只是，今天看来，私人分布式发电难道就不存在类似问题了吗——自发电莫非不是自主供电且没有安全隐患，还承担了社会责任？悖论的背后，也许还是我们对电力体制改革与电价市场化的期待与吁求。