日前中欧国际工商学院发布的“2013年中欧国际工商学院中国商务调查”显示，90%的受访高管认为与中国政府搞好关系对其企业重要或者非常重要，中外企业的情况都一样。有53%的外企宣称在中国为了维系关系投入的资源比在本国市场多。（2月25日《中国青年报》）

在市场经济环境下，政府发挥着决策与调控作用，作为市场主体的企业跟政府搞好关系应属正常。但如果过度倚重，甚至“无关系无生存”的话，则应另当别论。

从调查的情况看，90%的受访高管认为与政府搞好关系重要甚至非常重要。这说明这种关系在企业的生存与发展中起着关键作用。而53%的外企宣称在中国为了维护关系投入比本国市场多，一方面说明我们的市场体系尚不完善，另一方面又说明权力对市场干预过大。

国务院发展研究中心研究员吴敬琏曾经发表演讲说，“现在需要搞清楚的是，我们到底是需要一个有利于大多数人的市场经济，还是要一个由政府垄断的国家资本主义。”市场受政府干涉和影响过多，强势组织和垄断集团控制着大量的财富和资源，而行政审批权、资源分配权、管理权又容易带来权力寻租和商业贿赂。

大量的政府采购不仅给企业的发展提供了机会，更重要的是，权力可以给企业的生存与发展提供便利条件。很多事实说明，如果企业资本与权力资本结合，就可以在市场上如鱼得水。在权力的庇护下，企业一些违规行为可以被轻易放过，使一些能够给地方创造利税、提高经济总量的高能耗、高污染、高成本的企业能够长期生存。一些地方政府给招商引资企业提供了十分优惠的政策，除了“挂牌保护”给予免检之外，还包括投资人闯红灯不罚款，嫖娼不处理等其他“违法豁免权”，一些部门甚至给违法企业通风报信提供保护。

一个领导批条就可以减免税收，一个电话就可以减收土地出让金，一顿饭就可以解决财政补贴贷款……在同一个地方，企业被分成不同的等级，内资与外资，大型与小型，官办与民办，关系好的与关系差的，在待遇上截然不同。公关成了企业的头等大事，即便是世界500强的企业也不能免俗。正如专家所言，假若人脉关系着企业的生存，请客送礼左右着竞争者的命运，企业往往被逼向“囚徒困境”，并最终做出被动的选择。

“与政府搞好关系很重要”的现实隐喻不言自明，这也是我们深化市场改革，建立更加完善的市场体系，以及公平的竞争环境的绊脚石。坐视商业潜规则运行，不仅会让原本脆弱的市场规则更加弱化，经济活动和社会领域也会付出沉重代价。如果没有严格的产权界定，没有透明的权力约束，没有到位的政府改革，没有彻底的垄断破除，没有严格的法律跟进，那么公平竞争的环境就难以实现，市场机制的完善和成熟就难有质的飞跃。

　　堂吉伟德