瓷器的想象与官场的灰色经济紧密相连。缘起于请托、招投标等名利之事，催生出巨大的礼品需求。而且瓷器没有明确的定价标准，一旦东窗事发，价格的模糊也可以成为很好的搪塞理由。

　　（2月26日《中国经济周刊》）

近年来，因为收藏大热，瓷器、书画、古董等炙手可热，而且价格不菲。于是乘着此股热潮，一些人挖空心思，在行贿手法上也开始投其所好，真金白银摇身一变变成了官员们喜好的瓷器、玉石、名人字画等。因为是高雅艺术品，送此类物品，似乎既体现了送人者的品位高雅，也体现了收礼者的趣味高尚，所以有了“雅贿”一说。

“雅贿”，它是相对传统行贿手法而言的，真金白银、香车豪宅、有价证券……因为物品背后金钱意味甚浓，在送礼过程中，其赤裸裸的权钱交易十分明显，贿赂的辨识率相当高，所以官员们对此类贿赂物品警惕性也是相当的高。然“雅贿”却不同，贿赂行为因其附庸风雅，被披上了一层艺术的温情面纱。加之许多官员都有收藏的喜好，所以，这也成了许多行贿者攻克官员防线的软肋，送礼者多会将艺术品美其名曰是礼尚往来的物品，而非金钱美色，金银珠宝，所以不算是受贿，当成是一种艺术爱好交流，故个别官员也就将之笑纳了。

然而无论是传统的行贿手法，还是“雅贿”，都无法改变其贿赂的性质。瓷器、玉石、书画、古董都是财产，接受了那些艺术品，其实也就意味着接受了相当价值的财产。拿人钱财，自然就要替人消灾，行贿者的目的无非是要日后给予“关照”。收人礼物的官员自然就要给予“方便”，所以，无论“雅贿”和“俗贿”其背后的权钱交易的本质是不变的。只不过是雅贿更为隐晦巧妙，更为掩人耳目，更加难以防范而已。特别是在当下艺术品定价机制尚未形成，雅贿的财产的认定和受贿数额认定则更为困难。

其实，“雅贿”不过是近年来变相贿赂的一种而已。例如：将汽车借给人开，但并不办理产权转移手续，而且这一借，就是若干年；购买房子时，以优惠的名义让官员低价从开发商那儿买到房；企业以出国培训员工为由，将官员的子女们送出国门去留洋读书；以打牌为由，将钱输给官员……尽管变相贿赂花样百出，但万变不离其宗的，那就是要通过各种方式进行利益输送，鉴于此,对形形色色的“雅贿”，我们则更需高度警惕，严惩不贷。

要对这种利益输送进行约束，唯一的办法就是进行财产公示。所有的礼品一旦进行公示，那么是不是利益输送，公众心中自有一杆秤。在香港，特首收的礼品都需要公示，这其中就包括兰花、香槟、花篮等物品，而且超过400港元的物品就必须交公。一旦有了监督，权力是否偏私就会被公众拿到阳光下检视。权力不能信马由缰，那么腐败空间也就被压缩了。