2012年下半年以来，频发的“房叔”、“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见。（2月18日《南方都市报》）

究竟该不该严控“以人查房”呢？特别是在官员财产强制公开的制度尚未构建起来之前，官员房产信息又成了反腐重要突破口的当下，确实是值得思量的。笔者认为，严控“以人查房”，实际上是在开倒车，不值得提倡。

首先，个人房产信息是否属于隐私，是值得商榷的。

隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。从隐私的本质上讲，隐私是不需要登记注册的，自己不透漏，任何人都不能通过正常渠道得知。即使为了公共利益，也不能破例使用。

个人房产信息是登记信息，本身就具有一定的公共属性，不是严格意义上的隐私；从公共利益的角度讲，个人房产信息在很多情况下，关系着第三人的利益，“住有所居”也是一项重要的社会政策，个人房产信息直接关系着社会目标的实现，因此，个人房产信息不宜作为隐私加以严格保护。

其次，从法治传统和法治趋势来看，个人房产信息公开是大势所趋。在法治传统上，长期以来，我国并未对个人房产信息作为隐私加以严格保护，有的地方可以直接在网上查询，有的地方虽然对个人房产信息查询出台了相关办法。但都是可以通过正常渠道查询的。

在法治趋势上，世界上大多数国家都征收一定的房产税，也对贫困人口给予一定的住房补贴，为了便于对政府征税公平性的监督，也为了防止多占公共福利，个人房产信息基本上都是公开的。如美国、我国香港地区就是如此。我国目前也正在完善房产税收体系，也在努力实现“住有所居”的社会保障政策，个人房产信息理应选择公开的方向。

第三，从长期实践来看，个人房产信息公开并没有损害大多数人的利益，没有给合法公民的正常生活造成困扰。

我国个人房产信息半公开的状态已经很长时间了，出现的个人房产信息查询，也基本上都是以房屋本身为主，以维护自身合法权益为目的。只是近年来，腐败多发、高发，加之缺乏官员财产公开的法律制度体系，频频爆出的“房叔”、“房妹”、“房姐”等一系列公共事件，本质上都属于反腐的范畴。专家学者更是建议“以房产信息公开作为官员财产公开的突破口”。在这种背景下，突然推出严控“以人查房”的公共政策，看似目的是保护公民个人信息，实则容易给人造成“庇护”腐败的错觉。实际上，面对严控“以人查房”的公共政策，也只有那些房产来源存在瑕疵的人才最为开心。

因此，严控“以人查房”实际上是在开倒车。抛开公众对房产征税和住房福利的监督权不论，要以保护个人信息的名义严控“以人查房”，也应该先推出千呼万唤的官员财产公开制度，或者将官员排除在“严控”的范围以外。