开学前，上海质监部门对学生校服质量进行抽查，在22批次产品中，有6批次不合格，其中上海欧霞时装公司生产的一款冬季校服更是含有致癌风险。目前质监部门已立案调查。

　　（2月18日《京江晚报》）

　致癌染料超标的校服卖给学生，无良商家岂止是谋财，更是在害命了。事实上，从已披露的种种背景看，这次“毒校服”事件看似偶然，实是必然。

　根据之一：制造“毒校服”的公司已连续4年位于不合格名单中，然而左一次上“黑名单”，右一次上“黑名单”，却从来没出局。所谓铤而走险，首先必是有险。而“毒校服”生意“走”了却没有“险”且只有“利”，无良老板还会视其为“险”吗？既然出了事也仍然没有事，那么这次再爆“毒校服”事件，能是偶然的吗？

　根据之二：校服生产企业没有准入机制。即使没有按照国家强制标准产销校服，监管部门只能责令其停止生产、销售，并处相应罚款，甚至吊销其营业执照。但违法企业还可以重新申请登记注册新公司。门槛几无无异于为“毒校服”开了方便之门。

　根据之三：不合格的校服为何还有学校要？企业生产的校服已连续4年抽检不合格，可是不少学校依然在这家公司采购，缘由何在？这些年一些学校和服装企业联手做校服生意，或推出“高价校服”，或一买好几套，从孩子身上赚钱，已屡有所见。因为拿回扣上了瘾，于是明知校服不合格，学校还是争着要。

　就事论事，这次“毒校服”事件发生在上海，然而校服各地学生都在穿，校服生产销售中的乱象也不会只是上海，因此上海此事的意义更超出了上海一地。“毒校服”事件是坏事，然而坏事也可以变为好事，或为杜绝坏事提供了一个契机，但前提是抓住问题不放，顺藤摸瓜、追根溯源、建章立制。

　　奚旭初