新华社批评称，兰考有些干部愧对焦裕禄，《新民周刊》记者问兰考官员如何看待此评论，该官员说：倒霉就倒霉在焦裕禄。(新华网1月16日)

网民质疑：“部分兰考官员愧对焦裕禄”，而兰考官员呢，不但不觉得自己有愧，反而认为焦裕禄“愧对”了自己：“倒霉就倒霉在焦裕禄，因为他，兰考很出名，大家都盯着，都在对比。”

面对记者，兰考的宣传干事说：“照顾好你们是我们的责任。”然而，照顾好孤儿又该是谁的责任呢？兰考官员为什么在“照顾好”记者上热心，而在照顾孤儿上总是让人寒心呢？稍加分析便不难发现，在客观上，记者有“话语权”，话语权又能撼动“乌纱帽”，而作为弱势群体的孤儿们显然“人微言轻”，孤儿发出的微弱声音兰考官员“听不见”。在主观上，一些兰考官员只在乎自己头顶上的“乌纱帽”，而毫不关心孤儿的死与活，若社会舆论不过问孤儿，他们又何必操心。

对兰考官员来说，孤儿的死难只是一个偶然性的悲剧，但焦裕禄惹这个“祸根”才是他们“倒霉”的必然性根源。在他们看来，如果没有焦裕禄，舆论的眼神就不会这样犀利，如果没有焦裕禄这个正面教材，他们也不会成为反面典型。

在焦裕禄这个高大形象面前，“渺小”的官员们怎能不感到压抑；在焦裕禄这个光辉形象面前，“丑陋”的官员们怎能不自惭形秽；在焦裕禄这个只为百姓牟利的清官面前，一心为己毫不利人的官员们怎能不投以敌意。

焦裕禄是兰考的一面旗帜，是中国共产党人精神力量的一面旗帜，但在兰考官员的眼里，这面旗帜显然成了他们的“包袱”，让他们有难以承受之重。焦裕禄是党员干部的一面镜子，是中国共产党人自警、自省的一面镜子，但对兰考官员来说，他们显然没有勇气面对镜子里的丑陋面孔。

那么，焦裕禄真的是他们“倒霉”的罪魁祸首吗？表面上是，但实质上呢，是党性的软弱让他们“倒霉”，是德行的疲软让他们“倒霉”，是内心的冷漠让他们“倒霉”。党性不强，在事业上必归于失败；德行不高，在道义上必遭到谴责；麻木不仁，在心理上必陷入孤独。所以说，兰考官员“倒霉”的根源还在自身，不仅是一些兰考官员，庸官、贪官之所以会痛苦，莫不是咎由自取。他们不但愧对了焦裕禄这面旗帜，更愧对了党的精神、愧对了人民的养育。

兰考官员愧对了孤儿、愧对了老百姓，我们党就有充分的理由“愧对”这些官员。这些官员自认为“倒霉”，恰恰说明我们的正声音、正力量还在，他们“倒了霉”老百姓才能不倒霉。如果他们真的“倒了霉”，我们也只能说：活该！（魏华欣）