“对污染危害估计不足” 岂是逃责挡箭牌？

山西潞安天脊苯胺泄漏事故指挥部今天上午召开第三次新闻通气会。山西省长治市市长张保表示，上月31日事发后，企业上报的苯胺外泄量是1-1.5吨，数量比较小，认为这是一个一般的安全生产事故，企业完全能用自己的力量处置不会形成大事故。没想到一起当时认为一般的安全生产事故能发展成环境污染的大事，因为这些原因，造成没有及时上报省政府，反映了对环保污染认识不够、警惕性不高，对苯胺进入浊漳河以后污染危害性估计不足。（1月7日央视）

“对污染危害性估计不足”成为“瞒报”的堂皇理由，还是让人非常震惊，都知道苯胺会“引起高铁血红蛋白血症、溶血性贫血和肝、肾损害”，任何一个哪怕是微不足道的泄漏，都会对当地的环境以及公共健康造成极大的威胁，就算是泄漏量小，本着防患于未然的原则，当地有关部门也应该按照《山西省突发事件应对条例》第三十条的规定：“较大以上和暂时无法判明等级的突发事件发生后，县(市、区)人民政府应当及时报告，设区的市人民政府、省人民政府有关部门和单位应当在两小时内报告省人民政府”，进行及时上报。

可这样一个常识性判断，到了长治官员的眼里，却成为一种“缺失”，或者判断错觉，将明显具有重大安全隐患的突发事故，当作了企业性的安全事故，仅仅在长治市内进行所谓的安全处理。将这个突发事故生生拖延了5天后才进行通报。难道长治有关领导的政策水平和判断能力就如此“低下”？

背后的原因他们不说人们也能猜到，因为这种化学泄漏会造成环境污染、人员伤害，一旦公布了，肯定会成为重大公共事件，当地的行政长官肯定会受到严厉问责。比如2003年广东普宁市因重大火灾，市委书记受严重警告。所以，为了给自己增加一些缓冲余地，增加一点逃避时间，他们还是选择了这种能拖则拖、得过且过，结果，让没有准备的邯郸发生了抢水风潮，更让污染面积得到继续扩大，还对牲畜造成了伤害。因为极个别官员的狭隘观念，或者是既得利益思维，而对公众造成巨大的伤害，任由国家安全法规的尊严扫地，这种所谓的“对污染危害性估计不足”根本站不住脚。

山西省代省长李小鹏曾对南吕梁山隧道爆炸事故被瞒报痛心疾首：“对严重瞒报事故感到十分愤慨，对央企发生事故瞒报感到震惊。”因此，面对这种安全意识的麻痹、行政素养的低下，以及公共危机意识的钝化，媒体除了需要进行不依不饶的跟进，以及深度曝光，恳请山西省有关部门对这种瞒报行为深度调查，按照《安全生产领域违法违纪行为政纪处分暂行规定》和我国刑法修正案相关条款，对相关责任人严惩不贷，严厉追责，让安全公信力得到提升。