女生被老师叫去“吃饭”坠亡，岂能就事论事

人们把学校喻为“象牙塔”，是因为学校是知识人集中的地方，应该比校园外的世界单纯一点，纯净一点，但是，我们的高校离“象牙塔”越来越远，已经变成了一个名利场，出乎我们意料的是，甚至有点像屠宰场了。

据《中国商报》报道，10月27日晚上，青岛求实职业技术学院入学还不到两个月的大一女生刘晓傲，连同另外5名同学被6名老师叫出去“吃饭”。其间刘晓傲从四楼洗手间的窗户坠楼身亡。刘晓傲父亲质问：“深更半夜，谁让你们老师带着孩子出去‘吃饭’的？在吃饭的过程中，那些老师有没有让她喝酒？如果有，一个女孩，涉世不深，他们让她喝那么多酒有什么企图？如果没有喝酒，那么一个清醒的人怎么就坠楼了……？”

正是因为有这么多疑点，记者才把“吃饭”一词上打了引号。可疑之处还有：参加这个饭局的，除刘晓傲外的几名同学是男是女？6名教师是男是女？是否有这种可能：主要是男教师，要找女学生跟他们一起吃饭？这样的“吃饭”，在该校仅此一例，还是已经成为一种“校园文化”？报道说，刘晓傲父亲等人从老家淄博赶到求实学院，没有感受到学院方面的歉意、同情、关心，院长避而不见，6天后才跟刘父通了一次电话。有人将院方的一个公告贴到网上，公告要求家长“积极配合学校”处理善后，冷冰冰的公事公办的行文，丝毫没有对消逝的生命的痛惜。甚至家长跟一起吃饭的教师还没见过面，校内却传言家长殴打有关教师。种种迹象，对该校个别（也许未必是“个别”）对女生想入非非的教师，发出了一个什么信号？这是有利于教师的自律呢，还是在姑息、放纵？

而且，蹊跷的死亡事件在该校已发生多次。据报道，去年7月28日，该校28岁女教师小宋，被发现全身赤裸地漂在校园的水塘里。经过尸检发现，小宋在生前曾经受到过性侵。去年11月24日，该校一名学生干部跳楼死亡。记者了解到，死者平时为人很好，未与同学发生过矛盾。此前，该校还发生过其他的学生死亡事件。

该校党委书记徐键忠这样训斥记者：“你个小小商报的记者，你不去报道商业行为，报道这个干什么？和你们有什么关系？你们是公安报？！别没事找事！” 学生的生命不是个“事”，什么事情才算个“事”呢？报道中说，今年8月，该校已经给教师下达了2013年的招生任务，所有老师要交最低4000元的招生“诚信保证金”，未完成招生任务的不予返还。这种招生“指标化”、“任务化”、“钱款化”的做法，是教育部5年前就发文禁止的。连教育部的规定都不放在眼里，记者、家长在徐书记面前当然是“小小”的了。

以上推论，似乎有“有罪推定”之嫌。那么，反过来想：有没有这种可能——求实学院的领导一面违规招生，一面加强师德的教育，绝大部分教师都师德高尚或比较高尚，个别教师有贼心无贼胆，学校基本保持着“象牙塔”的纯净，6名教师叫学生外出吃饭是偶然事件，其中没有什么暧昧成分，刘晓傲坠亡，就是像当地有媒体此前报道的那样，是她自己喝多了？但是，就事论事——老师看到学生喝得过猛，有没有劝阻的责任呢？何况你是成人，刘晓傲还是个孩子，何况是你们教师把人家叫出去吃饭的——这样追问算不算苛责？

那么，到底是什么，让这些身为教师的成年人——或者说身为成人的教师——放弃或忘记了保护自己的学生的责任？最低的责任标准都达不到，会是师德高尚的教师吗？这会是一所校风严谨的学院吗？看来，很难就事论事。