日前，旅华日籍学者加藤嘉一就日媒披露其履历造假一事道歉，承认自己伪造被东京大学录取等简历。10月31日，北京大学表示加藤嘉一是通过录取考试获得北大学生资格，加藤是否在东大录取事情上说谎，不影响北大对其录取以及最后的毕业结果。

　　（11月1日《京华时报》）

　风水流转，真相不灭。曾写专栏《假文凭的土壤》质疑分析唐骏造假的“在华最有名的日本人”加藤嘉一，最近被日本杂志《周刊文春》曝出伪造履历并未考上过东京大学。对此，加藤嘉一先后在日本官方网站和中国微博上表示歉意，称是由“幼稚与不成熟，傲慢与无知”所致。当那些浮华的谎言一个个被揭穿，一个八面玲珑的国际才俊崩塌于眼前。有人唏嘘，有人愤懑。

　加藤为什么说谎？也许只有当事人才有最贴切的答案，因此，再是逻辑感强烈的腹诽总是摆不上台面。北大的姿态，当然也只是秉持基本理性使然：毕竟，没有一条法令说，学生撒谎了，就必须要被清理门户。但民怨还在，善良而被欺骗的公众表达的是底线的愤怒。这样的愤怒自然也不是没有道理：一者，谎言有很多种，后果也各有各的不同，打着北大旗号招摇的加藤，既然在讲座与专栏等中得过名与利，顺带“中枪”的北大如此坚强淡定，反而有些傻得可疑；二者，加藤的“幼稚与不成熟，傲慢与无知”，虽然很有“中国式道歉”的味道，但诚意有限、姿态暧昧——用方舟子的话说，很多中国网友早就揭露过加藤在学历等方面造假，当事人对此都不理不睬。日媒一报道，立马致歉，且对最需致歉的中国受众迟滞了好几个小时。此般“中外有别”，实在值得为其拍红了手掌的市场脸红。

　对于感性战胜理性的粉丝或拥趸，加藤的若干谎言不过就像当年唐骏的“能力大于学历论”一样，也许迟早会忽略不计，又或者等到风平浪静，舞台还会继续灯火辉煌。这是中国人对作假的现实思维。于是，论文造假、学术不端风起云涌，真正因此而耻辱加身的少之又少，更遑论辞职或隐身名利场了。自我吹嘘又如何、两面三刀又怎样，在一个审丑文化盛行的时代，也许唾骂本身就是“增值点”。

　在加藤先生的谎言背后，还有“公信多米诺”的溃坏与不堪。有人说加藤骗了一整个中国，但问题是，谁为那些深入人心的谎言打开了深信不疑的窗口？当事人第一次说谎的时候，负有甄别责任的信息传播者恪守了起码的考证与质疑精神吗？不能要求每家媒体、每个受众都去核实一切资讯的详情，但作为信息传播的“第一责任人”，在这个碎片化年代，是有更笃定的责任、去从源头上防止以讹传讹的。

　加藤嘉一在中国的“演出”估计要结束（起码是阶段性结束）了，但曲终人散，却不是我们催的场——这究竟是主角“演技太高”，还是我们“入戏太深”呢？