网传信阳一县领导家人建房后，想让邻居黄某给其房子让地种菜。在协商未果后，镇政府领导竟带百余人强拆邻居院墙，并打伤邻居八旬老母。对此，事发地信阳市浉河区吴家店镇负责人回应：确实对违建村民的房子进行了强拆，当事一方也确实是县领导的家人，但该领导并不知情。

　　（10月30日《大河报》）

　农村里，左邻右舍之间发生地皮之争，是家常便饭，不足为奇，但这次大不一样。首先，双方根本不在一个平台上较量，实力悬殊到不可估量的地步；其次，这并非头绪不清、双方各有主张的权属之争，而是有人无法遂愿之后，蓄意实施明火执仗的“抢夺”。

　黄某是个本色的农民，人际资源必定有限，而另一方当事人却委实不一般，他是农民中极其罕见的“佼佼者”，贵为“县领导父亲”。具体是哪位县领导，媒体没有指名道姓，只笼统披露是“主要领导”，按通常口径，一县之“主要领导”非书记即县长，如果这样，则威力更甚一层。

　县领导的父亲不愁吃不愁穿，种菜无非是因地制宜找点老来乐。看中邻居黄家的后院地块，几次三番登门洽谈并购事宜，这种有理有节的初始态度，倒也符合两个平等主体之间的办事原则。但是，当买卖没有谈成之后，一股“第三方力量”的强势介入，彻底撕碎了双方之间的“平等”假象。“县领导家属”果然不是吃素的，“先礼”不成，“后兵”驾到。

　百余名身着迷彩服、头戴钢盔的人集结在一起，这架势足以把狼吓跑，对付一两个人更是不在话下。拆堵院墙不过是三下五除二的事，当地政府之所以如此兴师动众、突然袭击，越过“书面通知”“勒令自拆”等必要程序，目的只有一个，就是以百分百的把握速战速决。这样一个暴力特征显著的对抗过程中，伤人或许在所难免，但对政府而言，却是在所在惜。

　办成事之后，政府开始为自己搭台阶，竭力撇清与“县领导家属”的关联，却怎么都无法自圆其说。这究竟是一次所谓的“统一拆违行动”，还是目的不纯的“特事特办”，只需交代一下近期还拆了哪些违建便不难加以区别。既然“黄先生和县领导家属的房子均没合法手续”，依法应一视同仁才对，何以选择性地只拆东家而放任西家？

　事实上，综观事态发展，镇政府与“县领导家属”之间的协作关系不仅真实存在，而且极其明朗。早在“先礼”阶段，政府就曾多次出面与黄家协商，希望他让地于“县领导家属”。就在强拆当天的上午，还再次上门说服，相当于“最后通牒”，仍然被拒之后，下午这才骤然“发兵”。种种证据表明，他们充当救兵的角色，拆掉黄家的“东墙”，原为补上级领导的“西墙”，所谓“拆违还地”，与公共利益无关，不过是处心积虑地“向领导献地”而已。

　更有说法是“该领导并不知情”，仅仅不知道地方政府有强拆这项安排，还是对两家之间由来已久的地皮之争全然不知？其家属真的就从没“千里捎书”相告？对照党政干部的纪律要求，这位“县领导”如果知情，又是何言何行？眼下形成的新局面，既然是以强拆的名义让黄家让出“公共用地”，那么这块“公共用地”将何去何从？有朝一日会转到“县领导家属”名下吗？这一点非常值得拭目以待。