东方IC

 同一款耐克篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为了自己的“双重标准”交了487万元的罚款。24日，北京市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权益案件。这也是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。

　　（10月25日《京江晚报》）

　中国古人说，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，估计没料到几千年后，国外的公司也玩起了“南橘北枳”的游戏：同样一款耐克篮球鞋，国内的价格比国外要高出500多元，而原本的双气垫，到了国内也成了单气垫，怎能不让人生一口闷气？北京市工商局这次给出了487万元的“天价罚单”，算是表达了对该行为的鲜明态度。

　耐克公司的“双重标准”，仅仅是众多国外大公司的一个代表，在日用品、电子产品、食品、汽车等诸多方面，普遍存在着这样的情况，比如近年来，强生产品在各国被召回25次，但这些召回基本不涉及中国。究其原因，无非有二，第一就是这些“洋大牌”根本就抱着一个“洋大爷”的心态，同样的产品出了问题，在国外就谨小慎微，该召回的召回，该赔偿的赔偿，而在国内就“有恃无恐”，反正仗着品牌优势，不愁销路，出了问题再给点钱让公关公司“摆平”，基本上到了“横行无忌”的程度。

　第二点原因，也正是“南橘北枳”的原因，“所以然者何？水土异也”，不得不说国内市场，从立法源头、执法力度，到舆论监督等各个方面，没有国外那么严厉，在这样的环境中，作为以盈利为最终目的的公司，洋品牌久而久之必定会钻起法律的空子，冒着“小惩罚”的风险，去干“大利润”的买卖。从新闻中可以得知，这是北京市工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单，可以想象这些年来，有多少洋品牌在监管力度不够的环境下，用“双重标准”赚取了多少不当的利润。

　洋品牌的“双重标准”其实不用过分解读，没必要上升到民族情绪、国籍歧视等高度，只是给国内的监管部门提了一个醒，只有针对洋品牌进行有力度的管理和查处，才能让“双重标准”成为理所当然的“统一标准”。