《警钟日报》上刊登的镇江罢市新闻。

 1904年5月间，镇江一度罢市，起因是警察局和摊户、市民起了冲突，最终导致血案发生。有关这起风波的来龙去脉，除了《南洋官报》连续报道之外，《警钟日报》也进行了跟踪报道。对我们来说，这些报道无疑是进一步深入了解这起风波的第一手素材。

 1904年5月19日出版的《警钟日报》上，有一则“镇江扰乱之总因”的新闻，可以说对这起风波的前因后果，进行了详细的披露，内容还是比较真实可信的：

 兹探悉，此次乱首有殷洪等人，确实旗丁。此等人平日毫无生业，专以敲诈捐妓勒索行旅为生活。自警察行，彼辈不能复为其往日之凶行，遂播造诲言，煽惑小本生意之愚民，致有此乱。且闻驻防都统奇克伸布颇袒庇旗丁，从前旗丁为盗被拘者，奇克伸布皆从中梗阻，不使定案，颇与镇江道府县为难。此次乱起，更极力毁谤警察办理之不善，通详江督，……欲破坏警察各事，俾旗丁仍得有敲诈之地。现在江督特派至镇江查办乱事之道员李维翰，亦因案中有此情切，其禀覆尚持疑未发。

 所谓旗丁，也就是旗兵，即清廷驻扎在地方的兵士。都统即是驻扎部队的军事长官。从这则新闻来看，当时的旗丁颇有点作威作福的味道，而都统对旗丁又多所袒护，长此以往，难免会和地方官府产生摩擦。地方创办警察局，这无疑影响了旗丁的既得利益，他们从中煽动闹事，这很可能就是这起“罢市风波”的隐情。

 当时的风波影响很大。同一天出版的《警钟日报》上，还有一则“镇江请兵”的新闻：“苏抚衙门近得镇江来电，据该府祥守禀称，该郡警察局近为地棍青皮聚众拆毁，求请发兵前往弹压，并保护教堂。”接到镇江的求援后，苏州知县随即“酌发一军，驰往驻扎”。镇江府竟然到苏州去搬兵，由此可见当时事态之严重，局面已是难以控制住。

 此事发生后，引起各级官员的强烈关注。6月9日出版的《警钟日报》上，刊登了一则“警察必办”的新闻，称“镇江警察滋事后善后，各事尚无预绪。丹徒县洪大令爰于望前亲赴苏省，面谒恩抚。恩直言斥训，辞色俱厉，并将茶杯掷碎。次日，复有警察办不成定惟尔是问之谕。但又有尔素能办理，此事尔不出力，何人能办云云”。

 由于牵涉其中，最终因为这起风波，一些官员受到了处理。6月25日出版的《警钟日报》上，有一则“警察案之结果”的消息：

 镇江警察交哄事，自督抚委员查办后，郭道直氏弥缝周至，刻下丹徒县洪令有先事不能防范，着降级，仍令缉获为首之人。郭道之亲戚坐办窦氏停委一年，派捐之董事吴氏经镇江府祥氏代为洗刷无事。警察改委镇江府祥氏督办。

 最后需要指出的是，据《警钟日报》的记载，这起罢市风波发生于三月廿六日，也即1904年5月11日，而非如《镇江公安志》所载的5月19日。