同一款耐克篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为自己的“双重标准”交了487万元的罚款。这也是北京工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。

　　（10月25日《新京报》）

事实上，从生活日用品到奢侈品，从洋奶粉到电子产品，从食品领域到汽车领域，中国消费者一直承受着双重标准。总结起来就一句话，价高质次。价格高出很多不说，质量和服务也都是最差，比如所谓“全球召回”，总是将中国消费者排除在外。正因为如此，“代购”才能成为一桩火爆的生意，国人出国旅游才会创造出那么多惊人的消费数字。

洋品牌总是将二流商品高价卖给我们也便罢了，国内品牌亦是“一流商品出口，二流商品内销”，这究竟是为什么？如果说耐克是双重标准，那么所有这些显然都是双重标准；如果耐克活该为此被罚，同样应该被罚的还有多少？无论是从保护中国消费者平等权益的角度，还是从扩大内需留住国内消费的角度，这个问题都亟待引起重视。

说到商品价格虚高，人们首先想到的就是税收问题。海南免税商店的火爆充分说明了这一点。如果我们也能对商品适度减免税收，不仅会让那些流失国外的消费重新流回国内，而且也非常有助于平抑物价，让歧视中国消费者的价格双重标准失去借口。

当然，国人的消费心态也很关键。也许在很多国外商家的眼中，中国消费者就是一个“钱多人傻”的形象。如果我们的消费心态能够成熟些，不迷信洋品牌，不迷恋炫耀消费，对于商家的双重标准，知道生气并且敢于维权，人家才会真正尊重你。

中国消费者遭遇的不公，必然还有监管不力的原因。质量上的双重标准，价格上的无理虚高，召回上的区别对待等等，歧视的不仅是中国消费者，还有我们的监管部门。对于此类行为，监管部门必须及时站出来说不。对耐克开出的罚单，我们希望是常态化强力监管的开始，而不只是财政吃紧背景下的临时举措。