据媒体报道：“十一”黄金周期间，仅故宫5天便接待游客46万余人次———日均客流接近10万，远远超过其最大容量6万人次，如何在满足民众的旅游需求和文化遗产保护取得平衡成为一道难题。北京一文化遗产单位负责人表示，“协调客流和文物保护之间的矛盾，可以通过价格杠杆的方式”。

限制诸如故宫这样的重要文化遗产的旅游客流，确实非常必要、也非常迫切。但是，文化遗产单位提出的“通过价格杠杆”的限制客流方式，显然不是一个好办法———不仅不是好办法，在我看来，甚至可以说是恶劣的办法。从现有的经验来看，这一办法根本不足以起到降低客流的作用。事实上，这些年，打着“保护”的旗号，全国各地的景点门票普遍“涨声一片”，许多门票价格涨了一倍不止，但是客流却并没有真正减少多少。

更重要的是，以涨价作为限制客流的手段，根本违反、背弃了这种资源的公共公益属性。毫无疑问，目前我国包括故宫在内的绝大多数文化和自然旅游资源，均是全民共有的公共资源，利用这种资源收取高价门票、为少数地方部门牟取私利，于情于理显然都说不通。

因此，即便涨价和高价门票，确实能起到限制客流的作用，那么这种限制也是极其不公正的。因为一旦如此，实际上也就意味着，个人的经济收入水平成了限制客流的唯一标准———有钱便有资格享受“老祖先留下来的”资源，而没钱则没有资格享受。另一方面，在现行缺乏公共监督制约的景点资源管理体制下，门票价格再高、收入再多，恐怕只会助长某些部门的既得利益，而不会自动转化为资源保护的投入。

公正合理的限制客流，绝不能简单地借助所谓“价格杠杆”、通过涨价来实现，而只能是以时间为坐标来操作。比如，可以借鉴自然资源保护过程中的“禁渔”“禁猎”做法，为景点也设定一个谢绝游览的“禁游期”；再如，在景点游览开放期间，严格依据科学制定的最佳旅游容量，按时按量限制游客进入。以故宫为例，其最大容量为6万人次，若每天开放10小时，每小时的游客数量就应限制在6000以内，一旦达到则不再放人进入。

张贵峰