对于景点门票涨价，有网友就感慨，“高速是免费了，可不少景区门票涨价了，一正一反，路上省下的钱全抵消了。”同时，惧怕客流的冲击，又想铆足劲多多创收，景区良性培育的轨迹上，有诱惑，有刺痛。

[现象] 不少景区门票“看人下菜碟”

在上世纪80年代至90年代初期，国内涉外较多的景点一度盛行将外国游客和国内游客区别对待。当时人们对于此举有着比较统一的认识多赚外汇。如今，常外出的驴友们依旧可以发现，众多景点在高喊涨价的同时，却能出台对本地居民优惠的政策。“保护国家收入”如今已演变成“保护地方收入”。此前有媒体曾报道，知名景点如乐山大佛、九寨沟、黄龙等，当地政府就曾规定本地居民凭证10元即可进入。多年来，在莫名的歧视与张扬的涨价声中，如何逃票成了为人津津乐道的“驴友文化”。在“逃票攻略”发布信息者中，多数都实名认证，而每篇攻略下面都是一片叫好之声。这种自己逃票也帮助别人逃票的行为，在网友心中俨然“正义的化身”。

而对景区而言，曾经备受指摘的“看人下菜碟”就是在这样的背景下，从一种利益取向转向一种对客流的畏惧。

几年前，曾经在江南某著名古镇旅游管理公司任职的匡先生向媒体记者表示，门票敢于一而再，再而三地上涨，部分原因就在于中国国情人多。“我们尽管一直在涨价，但每个节假日，还是游客如潮。如果真的低了，游客蜂拥而至，那我们的古镇就真的毁了。”

景区对人流的恐惧，恰恰暴露出旅游行业主管部门在管理上的缺失。引导与限流，并非把握门票一个关口便能高枕无忧。

[质疑] 票价演变成景区隐形名片

当兵马俑的票价赶不上南方某地的一处“小桥流水”，当故宫的票价无法逾越因影视剧而红遍大江南北的“某个大院”时，景区与景区间的票价横向对比，同样可以为我们带来对景区票价的冷思考。“上涨速度”的不平衡，投射出景区间投入的不平衡。这也就可以理解，为何江西庐山在涨价听证会上提出的冠冕堂皇的理由就是“目前的价格不能体现其价值”。而当票价演变成景区的一张隐形名片时，涨价的暗潮就越发凶猛。今年4月27日，新华社发文直面5A景区进入“百元时代”。该文章披露，景区涨价，还有一大原因是地方政府及景区的思维定式：“票价即身价”。欲涨价逾20%的赵州桥景区，正全力“打造5A景区”。“景区升级＝价格上涨”成了“打造旅游支柱产业”的等式。“景区每增加一个A，相当于门票增加20元，否则是自掉身价。服务质量倒在其次。”一位业内人士告白，让人心有余悸。

[方向]“让百姓享有看风景的权利”

今年五一前夕，一篇新华社评论的播发，又一次让公众聚焦昂贵的景区票价。

这篇题为《让百姓享有看风景的权利》的评论指出，景区作为国人共有的自然资源，不能拒绝承担社会职责和公益角色，也不应将门票收入当作地方财政收入的摇钱树。2006年12月1日起施行的《风景名胜区条例》明确，风景名胜区管理机构不得从事以营利为目的的经营活动。在我国，景区所在地县级以上的人民政府设置管理机构，负责景区的保护、利用和统一管理工作，景区收益往往与地方财政收入有一定关联，地方政府客观上存在支持门票涨价的动机。

有关涨价动机的争论，涉及到利益分配的微妙话题。对于主打自然风光的风景区而言，不同于游乐场（园）等人造景观，在这里，无论奇山异水还是文人墨客，都是一种文化的遗产，属性上的公有特质，决定了它质朴的特性。告别虚胖的票价模式，把心思用在接待环境上，让景区看重“精迎”，看淡经营，还需要多一分敬畏感。