今年国庆和中秋“喜相逢”，8天长假被网友称为“超级黄金周”。然而，黄金周还没到，却已经传出国内部分旅游景点跟风涨价的消息，这无疑给那些正计划出行的游客心头增添了一丝阴影。四川省发改委将峨眉山景区门票调整为旺季185元，淡季110元，涨幅在18%至23%左右。而今年调价的瘦西湖景区，门票价格最高涨幅达到了100%。

（9月27日《京江晚报》）

今年国庆和中秋“喜相逢”，也成就了无名景区降价与著名景区涨价“狭路相逢”。特别是，今年适逢票价调整“解禁期”，国内许多景区欲将压抑很久的门票涨价冲动，借“黄金周”尽情发泄出来。尽管节日尚未到，一些按捺不住的景区已经开始先尝“禁果”，比如峨眉山景区门票涨了，瘦西湖景区门票也涨了……一些头顶“世界文化遗产”桂冠的景区，更是蓄势待“涨”。

在当今市场经济时代，作为公共产品，景区以赢利为目的也在情理之中。问题在于，直到如今，中国的景区仍然习惯于只靠提高门票价格来增加收入；而且，每个景区门票涨价，似乎都有冠冕堂皇的理由，如弥补保护资金缺口、偿还建设债务、新景区开发压力大……似乎门票不涨价，景区就活不下去了。

毋庸讳言，随着景区营销方式的不断创新，各地景区的内在品质、文化内涵、服务质量等均得到了不同程度的提升，为了体现“物有所值”，其消费价位也应与景区的品质相匹配，适度提高门票价格也是理所当然的。然而，有了充足的理由，也不能说涨就涨；特别是，票价陷入“逢节必涨”怪圈，更让人难以理解。退一步讲，即便是票价上调是合理的，也要按程序办事，仅仅借助于行政部门的票价“解禁令”，再由有关部门和景区经营者“关起门来定价”，将高价门票强加在消费者身上，早就被证明是行不通的。

为此，各景区应深入调查研究，广泛征求民意，在此基础上，召开各地多方代表参加的协调会，通过公开听证的方式，确定门票调整方案。即便是将听证会开成了“听涨会”，也要将涨幅定在合理的空间，如果涨幅达到20%、甚至100%，消费者难以接受，显然难过听证这一关。再者，即便是各地景区涨价程序没有问题，但是否存在消费者“被听证”现象呢？比如，如果不实行“异地听证”，对于外地消费者来说，就是一种“被听证”。

“黄金周”在即，旅游已进入旺季，但一路高涨的票价，影响的恐不仅是游客的兴致；如果票价深陷“逢节必涨”怪圈，也很可能导致景区陷入价格高、人气低、生存难的尴尬境地。因此，各地景区与其一味地考虑调整价格，不如把主要精力投入到营运模式的创新，不断提升景区内在的魅力和外在的吸引力。毕竟，景区要长远发展，还是应当走公益和商业化兼顾的双赢之路。

张西流