临近中秋，北京金一文化发展股份有限公司推出多款用真金白银制造的月饼，价格最贵的黄金月饼售价为47620元/套。银行一位理财经理称，上述金银月饼很畅销，“我们周围全是政府机关，各地过节来送礼的买得多。”

（9月25日人民网）

纪念性质的金银制品，千姿百态，各自总有说得出所以然的表达与诉求，“金月饼”也不例外，以当前特定节点而论，它首先是“月饼”，然后才是金子。

作为食品的真月饼，托物言志，最终归宿是被消灭于口；而作为工艺品的仿月饼，虽然许看不许吃，但我们原本既不应该排斥它的存在，也没有理由否决它同样托物言志的美好意愿。只不过，到了用真金白银打造仿月饼的分上，动机已然高度存疑。

任何东西，沾金为贵，更不用说百分百取材黄金。造币厂生产出来的金月饼，每盒（套）售价都是厚厚一沓人民币，贵者将近5万元。中秋很性感，而手头很骨感。买这样的豪华假月饼如果仅仅为了寄托心灵，寻常人家既无雅兴，承受力更是个问题，除非它真是传说中的一种理财好产品，钱能生钱，从而导致公众“趋之若鹜”。

银行的推波助澜，貌似奠定并强化了“金银月饼”的理财产品身份，实质徒有虚名。极低的料价比，已然让它远离投资收益，题材的介入、内涵的附加，基本无效，所谓“升值前景”完全受制于金银材料本身的价格涨跌，而此前付出的大笔工艺溢价，已经成为商家变现的丰厚利润，它们不知猴年马月才能被市场行情填平，更不必说真正意义上升值。

并无投资价值的“金银月饼”，却大行其道，十分畅销，买家没那么傻，反常状况的背后传递一个老套信息“买的不收藏，收藏的不买”。事实上，除了“理财产品”，卖方还一直在刻意渲染其“礼品”功能。买家当中，当然不会全无纯粹意义上的亲朋好友馈赠，但报道中那位理财经理的一番大实话，已足以让人揪心：区区一个中秋节，又一场规模宏大的权钱“团圆”正在悄然上演，而这样的团圆其实一定远不只是以“月饼”为媒。

不妨假设金月饼也有“馅”，那么它是，这种产品从一开始就醉翁之意不在中秋，而是另类“托物言志”，被寄予厚望。如同所有的逢年过节一样，中秋元素只是被再次盗用，成为软化氛围的一帖润滑剂，递上一盒温情脉脉的“月饼”，总比递上一捆钱更轻描淡写。很多落马官员嘴里振振有词的“人情往来”，无非就是这么回事。

弹指一挥间，如今的“金月饼”，转眼就成为“月饼金”。这些去向诡异的金子能堆多高？我们仅以其中最贵的一款为例，售价47620元/套, “北京限量2000套，现在只剩一套了”,且不说限量是否属实，就按2000套吧，那是接近一个亿的数字，我们听听也就算了，可某些职能部门是不是也一样无动于衷呢？