一款据称是意大利顶级品牌的鞋子，去年12月是让四川省双流县副县长廖维忠备受关注。双流县委宣传部在官方微博称，鞋子是廖妻作为生日礼物买的，价格约4000元，并不是网上说的6000多元。而帖子之所以出现是，因为廖“在执行工作时，拒绝了企业的不合理要求，而遭到对方的恶意发帖，他已向组织说明情况”。

当地官方其实传递了三点意思。其一，鞋子没有那么贵，只有4000多元；其二，鞋子不是受贿来的，是妻子送的生日礼物；其三，廖维忠在工作中坚持了原则，被人诬陷。

或许这双鞋真的是廖妻所送，但人们依然困惑，一个副处级的官员，月收入也不过几千，怎么买得起这么名贵的鞋？回想周久耕当年，人家不过戴了一块表，虽然说表比鞋贵，可是手表是保值品，而鞋子是易耗品，两相比较，名鞋比名表更刺人眼球。不管这双鞋的来历到底如何，这里得给官员们提个醒，应该主动远离奢侈品。

虽然说，穿什么戴什么是个人的自由，但对于官员来说，穿什么体现的绝不仅仅是个人形象，更有组织形象。民众看到官员一身的奢侈品，很自然会生出两个世界的感觉，此时官员拿什么取信于民？而且民众总是会联想，一个一身奢侈品的官员，其吃穿住行能够简单得下来吗？以官员有限的收入，能够支撑这么高的消费吗？民众很自然就会想到居高不下的“三公支出”，想到形势严峻的贪污腐败。一般而言，凭官员有限的收入是难以支撑奢侈品的，当官员好上了奢侈品，恐怕也真的与贪污腐败无限接近了。因此，也难怪公众反感和担心。

而且，中央一再强调要勤俭节约。“君子之德风，小人之德草。草尚之风，必偃”，官员在社会道德建设处于风向标的作用。对于官员来说，人未到，奢侈扑面而来，这会给民众传递什么样的价值启示？一身奢侈品的官员，又怎么能在社会价值体系中起主力军的作用呢？

官员穿着事关政府形象。一叶障目，不见泰山，官员的一身奢侈品相当程度上遮掩了政府的形象。从周久耕的表，到廖维忠的鞋，民众都给予了特别关注，这说明民众不太能接受一身奢侈品的官员。这一意义上，官员应该主动远离奢侈品。对于组织纪检部门来说，也应该把注意力投向这些受好奢侈品的官员。他们拥有的奢侈品，真的是自己买的吗？这也算还官员一个清白，给民众一个明白。