漫画 刘军

9月13日，有四川乐山网友在微博上发布了一张图片，图片上七八个穿白衬衣的人举着伞站在一片空地上，但当时并没有下雨，而是旁边两个身着消防员服装的人在用水龙头喷水。网友称“领导冒雨视察工作，太扯啦。你们都是极品演员！”这条微博随后引发热议，事发地的乐山高新区管委会称，场景实际是某文化公司在拍摄DV素材。

（9月15日《南方都市报》）

如果真是有地方官员动用消防车洒水以营造“领导冒雨视察工作”的假象，那真称得上是现实版的“官场现形记”，其讽刺意味无以复加。但是面对网友的普遍质疑，事发地的乐山高新区管委会称，场景实际是某文化公司在拍摄DV素材，言外之意，这并非是“领导冒雨视察”。

如果事实真是如此，那只能说明是网友误读了这一幕场景，误会了有关官员，我们也希望情况真的如当地官方回应的这样。可现在的一个问题是，官方的回应太过笼统，太过粗糙，无法使网友和公众完全相信。比如说，在网友曝光的图片中，那些“冒雨视察者”的穿着打扮和举止派头，确实像是领导官员，这就不禁让人怀疑，会不会是某个政府部门委托这家文化公司拍摄了这段视频素材作为宣传材料呢？也就是说，这个场景，是某文化公司在拍摄DV素材没错，但拍摄的确实是“领导冒雨视察工作”，确实是在协助领导弄虚作假。至少从目前官方的回应中，还无法完全否定这一点。

当地政府的回应，还有其他等待释疑的地方。既然你说是一家文化公司在模拟下雨场景拍摄DV素材，那么为了消除网友的误解，避免公众的误会，为什么不能让信息更加公开透明一些，把是什么公司，模拟的场景具体是什么，拍摄的是什么影片，都一一公之于众呢？既然只是一个文化公司拍摄的视频素材，就不会是国家机密，既然不是国家机密，干么不宜公开呢？

面对公众的误解，政府的回应理应更加真诚一些，而要做到这一点，就必须在对事件客观真实的调查基础之上，把公众想了解的信息、内情都如实公布出来，提供的信息越多，越详细，就越能取得公众的信任。否则，仅凭这点可怜的信息，谁知道政府的回应可信度有多高，真实度有几何？

苑广阔