长沙全城禁售天价烟！

据称长沙此前就曾按国家烟草专卖局的统一部署，对市场上高达1500元至2000元左右的高价香烟，进行了统一降价及清查整顿。这一次，则辅以较重的处罚措施：依次是警告，停货整改，取消货源供应。为什么禁天价烟，没有来自官方说法。倒是有专家解读为反腐，指出这是治标不治本之举。

然而，禁天价烟与反腐败，委实没有什么内在机制联系。腐败之载体也多，禁了天价烟，其他载体也同样能补缺。再说，腐败之物，本为商品，商品遵循的是经济规律。腐败与反腐败，亦自有其规律。这两个规律本是不相交的，若果禁天价烟为反腐败，则二者出现相交；若照此“逻辑”推演下去，则不仅风马牛不相及，也变得十分荒唐。

贿赂者送黄金，那就把黄金也禁售了？若送住房，就把住房也禁售了？若直接送现金，就把现金也禁止流通了？若送购物卡，就把购物卡也取消了？若送奢侈品，就把奢侈品全禁了？这明显是乱弹琴，如果这个逻辑可以成立，则不仅起不到反腐的效果，反而会使经济陷入混乱。

天价烟作为商品的经济规律告诉人们，你付钱，我给你商品，合法交易即完成。正如奢侈品也有消费人群一样，高价商品同样也有公民的合法消费。若果真担心天价烟成为腐败的常用载体，禁售也是“没头脑”的下策。购物卡一度成为腐败的常见品，国家采取的策略便是限额与实名。这一策略，虽不能禁绝，却能产生一定的震慑效果。若真想在天价烟上做点反腐的文章，这个策略与思路不妨汲取。

禁天价烟，实际是表错了反腐的情。如此策略，不但起不到反腐效果，反而会玷污反腐的声誉，让人以为反腐手段穷途陌路，没招了才出此下策。在这个意义上，不能把一些违背规律、违反法律的奇怪行为，都冠以反腐的名义。禁天价烟的实质与反腐败无关。当民众对禁天价烟的初衷误判和不解时，禁令决策者有责任回应，对自己的行为作出令人信服的解释。（李明儒）