河南信阳市明港镇政府投资3000多万元，建了一栋8000多平方米的豪华办公楼。其中，仅书记、镇长的办公室面积就近200平方米，还有一部专用电梯供其使用。该镇一位工作人员解释说：“超前规划才是最大的节约。”（9月5日《中国青年报》）

超标的豪华办公楼再次引发公众围观热议，之所以这么说，是因为豪华办公楼这个话题实属老调重申。从安蓝田县三里镇耗资近千万元修建的豪华镇政府到安徽颍泉区花费3000万元建造的办公楼，江苏三井街道耗资千万装修“换脸”到四川三台县建成的豪华政务大楼等，一幢幢富丽堂皇而严重违标的豪华办公楼无不刺痛公众神经，引发群众异议。

一个普通的镇政府，毫不吝惜千万公共财政资金建豪华办公楼，只顾讲排场、撑面子、耍气派。殊不知，在普遍“蜗居”的时代，超标“打造”的豪华办公楼，不仅激怒了公众内心的不平衡感，更疏远了政府与群众的关系，败坏了党和政府的形象，丧失了党的事业发展的根基之本。

其实，国家《党政机关办公用房建设标准》就有规定，省部级党政机关办公用房的标准为编制定员每人平均建筑面积26—30㎡，使用面积为16-19平方米，编制定员超过400人时，应取下限；县级行政机关编制定员平均建筑面积16-18平方米，使用面积10-12平方米，编制定员超过100人，应取下限。这“仅书记镇长的办公室面积就近200平方米，还有一部专用电梯供书记镇长用”俨然是巨大的资源浪费，违背公用房建设标准，更触碰法律红线。如此明显的违规违章建筑，却套上“超前规划”的说辞，公众固然不能接受。

事实上，豪华办公楼开建之所以屡禁不止，往往就在于类似事件遭遇曝光后，大楼已经装修的富丽堂皇并早就投入使用，背负“失职”嫌疑的相关上级部门也没有了勇气来面对公众质疑，进而对涉事领导也仅仅是毫无威慑的批评、通报或一些无关痛痒的警告，事件最终大事化小小事化了般淡出公众视线。

由此，杜绝豪华办公楼一再开建的势头，关键是加强领导干部的教育，从思想上转变工作作风，树立勤俭节约、为民办好事、实事的执政理念，树立正确的政绩观，引导执政者真正把心思放到人民安居乐业、幸福和谐上来；要建立健全监督机制，畅通公众监督渠道，务实政府自我约束与审批职责，真正让公权力得到严格的监督与制约，彰显政府行政公开阳光，防止“特权显摆”；同时，严格落实问责，加大腐败骄奢、违规超标建设办公楼的相关责任人惩治力度，不搞“下不为例”、既往不咎，严格杜绝“超前规划”沦为免责说辞。