近日举行的第十五届成都国际车展上，一些车模造型出位、衣着暴露，招致质疑。车展主办方一名负责人回应称，已对模特衣着过于暴露的问题加以制止，但由于法律对车模着装没有明确规定，给实际操作带来困难，“我们呼吁国家有关部门出台法律措施，让车展模特着装问题‘有法可依’。”

模特穿着暴露，车展变成“肉展”，是近年来不少地方举办车展出现的一大通病。之所以如此，从大环境而言，是因为当下社会心态浮躁，穿着暴露的“肉展”更能吸引眼球；从小环境而言，主要在于中国尚未形成健康、成熟的展会文化，展会组织者与参展商之间缺乏有效的规范约束，不出问题则已，出了问题往往无人负责。

具体到这次成都国际车展，尽管主办方又是与参展商签署“展会秩序协议书”，要求参展单位“加强车模管理”；又是对个别展台模特衣着暴露问题加以制止，向展商下达整改通知书。但总体而言，主办方对参展商的管理是比较松懈的，约束也是滞后的。部分展台模特穿着暴露，造成不良影响，参展商应承担主要责任，主办方也难辞其咎。至于主办方呼吁“出台法律措施，让车展模特着装问题‘有法可依’”，既是在推卸自己的责任，也凸显了某种“立法依赖症”。

车模怎样穿着算暴露，车展行业对此的确应有一些基本的标准以及多数企业认可的规范，否则车模竞相比赛谁穿得少，既污染了公众的眼睛，对行业的发展也没有好处。这些标准和规范属于行业自治的范畴。在行业标准和规范的约束下，车模着装问题虽“无法可依”，却“有章可循”，如果车模穿着暴露有伤风化，一方面公共舆论能够发挥监督、警示作用，另一方面，行业组织可以通过行规加以劝诫、制裁，用不着上升到“依法惩治”层面。

一遇到问题就条件反射似的想到要立法，要通过法律手段加以惩治，就陷入了“法律万能主义”的误区。法律是一种有效的管制手段，法治是一种进步的制度文明，但法律和法治都有一定的适用范围，并非所有事务都适合通过法律来治理，并非人们的所有行为都可以通过法律来规范，而且法律也并非仅仅具有“惩治”的功能。社会是一个复杂的生态系统，需要靠法律、道德、伦理、职业规范、宗教、习俗等各种力量来共同维系，这些因素都不可缺少，又都各有其局限性。大量历史教训和现实经验证明，本该由道德、伦理、职业规范等解决的问题，不能动不动就用法律手段取而代之，那样做只会造成“法律的僭越”，导致事与愿违，适得其反。

车展变成“肉展”，只能怪参展商自律不严和主办方履职不力。法律的归法律，道德的归道德，行业自治的归行业自治，把所有问题都归咎于“法律不健全”，是最省力的办法，也是最笨的办法。（潘洪其）