8月29日傍晚，兰州城区南滨河路一段黄河堤防发生垮塌。塌陷现场所见，除碎石、泥土和砖块外，并没有钢筋存在，护堤最外层的水泥层也很薄。兰州市防汛指挥部办公室主任陆杰仁接受记者专访时介绍，“堤防是严格按照国家标准设计建设，防汛标准为百年一遇的洪灾。”

（据《三秦都市报》）

防汛抗洪没有深文大义，四个字就能说到点子上：水来坝挡。这当然远非寻常意义上的攻防较量。水火一旦发飙，就是生死攸关，节骨眼上，全拜托防洪堤坝横刀立马了。

常年在水一方，既不艳羡别处潺潺流水的雅致，也原本无好斗之意，该闲就闲着，有所为有所不为，防洪大堤生来是专办大事的。对芸芸众生而言，总有一些特定时候，它是保命大堤，是可以枕着涛声安然入眠的定心丸。

不过，防洪大堤能否担此重任，还得看它自身腰杆子硬不硬。与天斗、与地斗，统统不像与鸟斗。麦田里的稻草人的确可以代替真人，吓跑“鸟贼”，可如果一条防洪大堤也试图“以假乱真”，或者更妥帖的说法是“以次乱好”，那就自讨苦吃了，祸从天降只是“初一”还是“十五”的时间问题。十四年前九江防洪大堤的惊天一溃，让人刻骨铭心。今天，在兰州，我们看到的是又一条成事不足、败事有余的防洪大堤。

大江大河的汛情高风险地段，往往都是人口稠密的城防区域，理当重点布防。这个道理，兰州方面似乎懂。垮堤之后，有关负责人声称堤防工程是按能够抵御百年一遇洪水的高标准打造，这就不得要领了。发生垮塌的这段堤防，修建不过十多年时间，就赶上“百年一遇”了？而在这座城市地盘上“同饮一河水”的另一段更长的堤防工程，修建于上世纪60年代，却迄今安然无恙，莫非它的规格是“千年一遇”？

我们所知，无论是长江还是黄河，今年确实是个大汛之年，究竟大到何等程度，说不清。如果没有权威信息表明，汛情大到“百年一遇”的地步，兰州的处境就相当尴尬了。要么是当初造堤的质量标准被人为“缩水”，要么就是所谓“百年一遇”实属吹牛。牛皮若是吹在前面，尚可让人不明就里，现在都已经出大事了，还嘴硬，一张“破皮”又能吹成什么样子呢？

不怕老天耍脾气，就怕有人耍名堂。很多时候，天灾人祸是含混不清的。当我们感觉洪水像“猛兽”的时候，其实它并不是最凶猛。当年九江大堤不溃不知道，一溃吓一跳，“豆腐渣”从此不再专为喂猪而用。那么，兰州的垮堤是否也涉及工程质量问题，暂无定论。现场迹象反常，舆论高度质疑，而官方却百般否认。就当地目前提供的各种技术解释而言，显然统统站不住脚。

如同不久前哈尔滨桥事件，真相出笼经历了一波三折，对眼前兰州垮堤事件，舆论不妨也奉上一点起码的耐心，拭目以待。大桥也好，大堤也好，此类“百年大计”工程其实各地皆有。前车之鉴，对按“百年一遇”规格打造的防洪工程而言，我们情愿它们过着百年孤独的日子，而不是冷不丁栽倒在去往“百年一遇”的路上。