不可否认，从法律和文化角度说，《现代汉语词典》收录“NBA”等239个西文字母开头的词语，确实有不妥当之处。一方面此举的确与《国家通用语言文字法》和国务院《出版管理条例》有所冲突，但是还不至于上升到违法违规的地步。另一方面汉语词典收录英文词语，确实在文化上对传统汉字文化造成一定的冲击。但是，作为汉语词典的普通读者，笔者认为对于汉语词典收录“NBA”等西方词语的做法，没有必要上纲上线，过度担忧，不能只是从保守语言文化贞节角度盲目的反对。在维护汉语词典文化性的同时，也必须考虑到汉语词典本身的实用性，汉语词典既要文化性也要实用性，二者不可缺一。

众所周知，汉语词典，归根结底是一部工具书，这也是汉语词典的最主要功能，远高于我们人为强加在汉语词典身上的文化功能。那么作为工具书，从功能角度说，主要特征就应该是方便读者使用，方便使用者查阅词语。换言之，从汉语词典作为工具书的实用性角度说，收录家喻户晓的“NBA”并不为过，并不是语言文化的投降，而是与时俱进的便民之举。

再者，作为一部收录近7万词语的大词典，只收录了239个像“NBA”这类家喻户晓的英语简称词语，比例只占到0.35%，由此对传统汉字文化的侵蚀作用相当有限。另一方面，我们必须正视一个事实，就算词典不收录这类词语，但是在日常生活中，全社会也没有多少人不说“NBA”，生活中说“美国职业篮球联赛”或“美职篮”的只是极少数语言文字工作者或者被迫如此说的主持人，这样的语言环境实际上对汉字文化的实质性侵蚀已经造成，不会因为词典不收录就减轻或扭转。

更何况我们汉语词典收录的一些汉语词语，本身就是英语的变种，比如坦克等词就是英语的音译词语，并不能算真正的汉语。从这个角度说，汉语词典可以收录坦克等音译词，就能够收录家喻户晓的“NBA”等词。

其实语言文字本身只是一种沟通工具，并没有太多的功能，我们没有必要人为强加一些额外功能，更没有必要把文字侵略过度夸大。保护国语文化确实很重要，但是没必要因此就盲目排外，拒绝与时俱进的潮流。