当事人否认转基因大米试验使用“黄金大米”，唐广文被疑学术造假。随着美国高校用中国儿童做转基因大米试验引发各方高度关注，当事中美双方说法不一，美国塔夫茨(Tufts)大学华裔女教授、塔夫茨大学类胡萝卜素和健康研究所(Carotenoids and Health Laboratory)主任唐广文(Guangwen Tang)，被疑学术造假。(人民日报)

中国儿童转基因大米试验事件中美双方说法不一致，美方公开承认来自美国的黄金大米在中国进行的人体试验，并强调该试验经过中美双方有关机构批准。然而衡阳市政府查证认定没有涉及，湖南省疾病预防控制中心也证实“课题实施中没有使用转基因大米及任何转基因食品”，称原材料均来自当地，而衡南县江口中心小学进行的实验并未与美国及境外的任何机构发生直接关系。

双方各执一词，到底该相信谁?我们当然希望黄金大米试验是子虚乌有，但是谁也不敢保证孩子们没有被当成小白鼠，毕竟人体试验并非没有过先例，各国都有过此类污点，看起来离我们很遥远，但实际上也许就这么近。孩子们不是小猫小狗小白鼠，所有的实验必须要说清楚，首先拿孩子们做实验的原因和目的是什么?为什么不按照常规先使用动物来做试验?按照美方安德莉亚•格罗斯曼解释说黄金大米是为了测试发展中国家的维生素A缺乏问题，中方也同样是此为课题，但是维生素A缺乏有必要非在大米上做文章吗?那么多的天然食品补充途径可以尝试，这连普通人都知道，除非这个实验的真正目的并不在于此!

美方回应试验是获得中国儿童家长的同意才进行的，而中方则说实验根本与美国机构无关，在这扑朔迷离的状况下我们只能抓住实验本身的各个环节，至少要弄清楚从中方角度出发，到底是拿孩子们做了什么?所谓家长同意，究竟家长是否知道这个实验的真正目的以及后果?所有的实验流程以及细节又知道多少?签字与认知不能等同!更让人生疑的是批准者明明是浙江省医学科学院伦理委员会，却把实验的地点蹊跷地放在了湖南，没有应用于运动活体就直接使用在人体上，能解释清楚吗?

科学界对转基因食品的危害模棱两可，个别国家政府及研究机构却不顾后果热衷于此，然而曾经的转基因试验中已经有了不良后果，有可能使活体内脏、免疫系统等受到致命的伤害，难道这些危害不足以警示人类吗?为什么非要改变大自然?我们真的那么缺?缺到可以牺牲性命来完成实验?湖南政府在这场转基因大米实验中必须要调查清楚，尽早公布所有细节及结论，责任是一定要追究的，孩子及家长们更有权力知道自己参与了什么。

芒露 中国经营网专栏作者