8月29日，重庆市一名年轻女子携带宠物狗上了一辆公交车，为小狗买了一张票，让它乘坐在自己旁边的座位上。当有老人上公交后，女子拒绝让座，老人质疑道：“狗还要坐位子？”这话惹怒了年轻女子。她不停地用粗俗的脏话辱骂老人，一直持续了十多分钟。（9月1日《重庆晨报》）

狗坐着，人站着，世道变得有点快，让人很难整明白。都说“三十年河东，三十年河西”，狗狗地位上升本也不足为怪，但一下子来个乾坤倒转，狗权凌驾于人权，令人实在有点眩晕感。窃以为，此风不可长。否则，将来一上公交车，一群狗狗人模狗样坐在主人旁边，神情自得地翘着二郎腿，旁边一群乘客或挤成饼干或挤成相片，惶惶然如丧家之犬——这是人类社会还是狗类社会？

有句话说“善待动物就是善待人类自己”，善待狗狗原是文明进步的一种体现。然而，把狗权看得比人权重要就未免有些过火了，与虐待动物相比，是从一个极端走向另一个极端，同样不值得称道。退一步说，狗主人果真爱狗如命，怕狗狗旅途劳顿，完全可以自己站起来，为旁边的老人让座。自己不让座，还让狗霸占着另一个座，属于双重不文明。为了自家爱狗狂骂老人十多分钟，是第三重不文明。归纳起来一句话，这人真的没素质。

“狗占人座”的事情近年来屡有发生，涉及多个大中城市，透视其背后原因，不单是狗主人素质匮乏那么简单。今年七月份，浙江宁波一名时髦女郎上公交车时为宠物狗买票，并告诉小狗：“‘多多，我给你去买票，这样你可以正大光明地坐了！”去年十月份，海口一名妙龄女子也把宠物狗领上了公交，放在自己旁边座位上，并且拒给其他乘客让座。此类案例长沙、天津等城市也发生过，狗主人受到谴责后总不以为然，还无理犟三分。这些表现，往小里说是没素质，往大里说是公共意识缺乏。

本来，宠爱狗狗是一种个人行为，属于私德和私权的范畴，只要你无损他人权利，无论爱狗爱得多么夸张，别人都无权指手画脚。换言之，在自家院里，把狗当儿子也好，当孙子也罢，爱怎么折腾都可以，让它骑在自己脖子上都不会有人管闲事。可是，一旦进入公共场所，就应该尊重公共利益，不能因一己私利或者私欲损害群体利益。这是现代文明的体现，也是社会正常运转必需的一种公民意识。公交车本是为所有市民提供的公共产品，让一只狗挤占人的座位，明显侵占了他人的利益。如果人人如此，你为宠物狗占个座，我为宠物猫占个座，他为宠物蟒占个座，公交车也就成了动物园。到那时，别说人没座了，公交车内更会上演现场版弱肉强食，指不定，他的爱蟒会一口吞了你的爱狗——公共利益不保，个体利益自然就没了着落。

为狗买座还折射了一种“金钱万能论”，只要花了钱，便觉得怎么做都天经地义。此外，公交司机无视规章制度，任乘客带狗上车，还涉嫌渎职。无论如何，“狗占人座”都是令社会文明蒙羞的事情，与当前一些不良的社会风气息息相关，不能当做小事看待。（徐炳涛）