绑架 焦海洋 作

深圳一对夫妇因欠深圳市宝安区妇幼保健院12万元医疗费，他们的一对双胞胎被扣在医院达两个月。据悉，因早产，双胞胎出生后一直在医院治疗，夫妇俩至今未能抱过孩子。

医院表示，也希望家属能够将孩子接走，并尽快转到其他权威医院继续治疗，但医院也有苦衷。

（8月22日《新快报》）

尽管医院满肚子委屈，甚至有着某种不得而为之的隐情，但不能不说，用扣留婴儿的做法，来逼婴儿父母尽早偿还医疗费用，这样的做法无疑相当失算。甚至，这有将自己置于火架上烤的可能。

医院是救死扶伤的地方，因而职业道德与公共责任比赚钱更加重要。虽然我们得承认，医院不是慈善机构，也不是福利院，很难经得起层出不穷的“免费午餐”的折腾。但这些都不是医院采取不道德，甚至违法手段的理由，这样做的结果只可能走向预期的反面。尤其是在目前医患关系相对紧张，医院社会形象有待重建的情况下，医院能够在策略上更加人性，在手法上更加柔和，才能收到更好效果。

法律层面，医院这种做法同样难以立足。我国宪法第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”因此，非法扣留婴儿是一种严重剥夺公民身体自由的行为。虽然对于正在治疗中的婴儿来说，还不足以构成犯罪的实质，但很明显，院方的做法跟法律精神背道而驰。

事实上，时下的局面犹如泥潭，拖得越久会陷得越深。院方的做法不但不利于问题的化解，甚至会深陷其中无法自拔，并带来更大损失。这种损失，一是名誉上的。原本医院是道义上值得同情的一方，但由于自己的做法而使性质发生了逆转；二是经济上的。僵持的结果，必然会使医疗费用不断增长，在12万元都无力解决的情况下，更多的费用恐怕会成为压垮骆驼的最后一根稻草。以上两种损失，无论哪一种对医院来说都不是好事。

收医疗欠费和扣婴儿不是非此即彼的对立关系，两者之间也不是无法调和。一则，从情感上讲，或许返还比扣留更让人感动。毕竟孩子是一条生命而非物件，如此冷漠而决绝的做法，只会招至反感和抵触；相反，以心换心或能换来情感的回应，并激发道德和价值的认同，使收费的保障程度更高；二则，从方式的适用性上，这明显是一招臭棋，并将自己拖入无可挽回的境地。一个现象是，同样为医院，为什么有的医院实行“先医病后付款”却极少发生逃费现象？透过现象看本质，这样的反差效果确实值得解读。因而可以说，医院扣婴儿索费用是道德与策略上的双输，背后折射的心态，或许可以用作解读医疗现状、深入推进医疗体制改革的一个切口。

唐伟