韩国宪法法院近日正式宣布，废除2007年生效的网络实名制法案。韩国是世界上较早推行网络实名制的国家，在实行五年之后宣布废除，这是否代表网络实名制存在问题？我国还要不要继续推行？广大网民对此比较关心。

对于这个问题，应本着实事求是的原则。一方面韩国当初推行网络实名制，的确为我国提供了有益的借鉴，甚至还是我们参照的一个样本；但另一方面我国推行实名制不是对韩国的机械效仿，更不是简单“拷贝复制”。因此，韩国取消实名制的今天并不就是我国实名制的明天，两者之间不存在必然的逻辑关系。

韩国实名制为何“始乱终弃”、半途而废？本质而言不是实名制本身存在问题，而主要是缘于韩国在个人隐私保护方面做得不够到位，给实名制带来巨大的压力和阻力，最终产生致命性的打击。相比较而言，我国在这方面做得相对较好。

比如，我国已经制定了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《互联网新闻信息服务管理规定》等30多部针对互联网的法律、行政法规、司法解释和部门规章，《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》也正在进行最后的技术审批，这些都为维护网络信息安全发挥了重要作用。

同时，我国修改后的居民身份证法也加大了对泄露公民个人信息行为的处罚力度。根据相关条款，泄露公民个人信息，不仅要面临刑事处罚，还要承担经济赔偿等民事责任，对公民个人信息进行了多重保护。

这些有力举措在一定程度上为公民个人信息编织了一道严密的“安全网”，对泄露公民个人信息等违法行为具有较强的震慑力，为实名制的顺利推行起到“保驾护航”的作用。

回到韩国取消实名制这个问题上来，其实无论韩国取不取消，都无法改变一个最基本的事实，那就是对虚拟的互联网世界，各国都不会放任自流、不管不问。

揆诸世界，也是如此。当前不只是我国，包括一些西方国家也都很重视依法管理互联网，美国明确将互联网定性为“与真实世界一样需要管控”的领域。即便是韩国，废除实名制后也不意味着就对互联网听之任之。依法管理互联网不仅是全球互联网界的共识，更已成为各个国家的惯例，而推行网络实名制不过是其中的一个小小的举措而已。

韩国取消实名制，我们不必过分惊诧，任何政策或法案设置不严或考虑不周，都必然面临执行不下去的危险，韩国的网络实名制法案也不例外。当下，我国在互联网管理上最重要的一点，不是因噎废食，甚至否定实名制，而是注意如何从韩国的失败中吸取教训，更加注重加强对个人隐私的保护，修补每一个潜在的制度漏洞，依法扎实推行实名制。