北京市体育局日前公开的决算报告显示，2011年，全市体育投入74885.94万元，其中群众体育投入79.59万元，体育竞赛投入1297.33万元。体育竞赛投入是群众体育的16倍。（《新京报》8月24日）

由于没有公布决算分项的具体内涵，或许体育竞赛的部分投入与群众体育有关，但无论如何，群众体育投入偏少是个不争的事实。此外，按此次公布数据，除去体育竞赛投入的1297.33万元之外，运动项目管理支出为27831.04万元；体育训练为685.08万元；体育场馆为623.37万元。而这些大宗支出与竞技体育之间的关系，显然要比群众体育更紧密、更直接。也就是说，在高达7亿多元的体育投入中，直接用于群众体育的投入，实在不多。

这一现实不只是北京独有，全国大多地方基本如此，对群众体育口惠而实不至，随意压缩群众体育投入。以如此微薄的投入，要想真正实现全民健身，增强民众体质，决非易事。即便从单纯的提高竞技体育水平层面而言，也不可持续。如果没有广泛、深厚的群众基础，则竞技体育能有多少好苗子可挑？

今年6月，国家体育总局群众体育司司长表示，国内目前有三分之一的人常参加健身，这一数据看似不错，不过，与日本体育人口占本国人口70%以上相比，差距很大。而从投入上看差距更大，俄罗斯70%至90%的体育经费都用于青少年体育；日本体育预算中仅有0.5%用于竞技体育，其余皆用于群众体育……

早在2009年，国家体育总局局长刘鹏在全国体育局长会议上曾指出，政府向人民群众提供体育公共服务的职能尚未充分发挥，各级财政对于群众体育事业投入过少。几年时间过去，这种情形不仅没能得到好转，甚至在一些地区还有加剧趋势，实在令人遗憾。

如果缺乏深厚的群众体育土壤，竞技体育的发展就成了无源之水。惟有群众体育和竞技体育的协调发展，才有可能从“体育大国”走向“体育强国”，切实提升国民体质。（胡印斌）