2009年，北京男子王先生为两个朋友垫付600万元买官被骗。其中一个朋友官至辽宁省一厅长，想谋求副省级职位；另一个朋友是政法大学副教授，想进公检法系统。王先生自称，从始至终，他都没有和两个朋友讲过帮他们办理升迁的事。据知情人分析，王先生打算一人扛了。（8月2日《京华时报》）

单纯就诈骗案件的事实而言，该案显然并不复杂，相信法律能够给出公正的处罚。真正令人诧异的是，对于案件中真正的买官者，居然会被认作“与本案无关”，甚至连其姓甚名谁都不知情。这无论如何也是说不过去的。

帮朋友买官的王先生说，买官者并不知情，似乎只是他一厢情愿给他们的“一个惊喜”，这个谎撒得一点都不圆。动辄就拿几百万帮朋友买官，这朋友做得是否太过火了一点？王先生和买官者究竟是什么关系，买官钱又是从何而来？退一万步说，就算王先生果真从来没有对买官者讲过帮他们办升迁的事，那这也是绝对的行贿行为。而且，行贿的不是别的而是官位，必须受到法律的严惩。

之所以王先生会选择“一人扛了”，当然是因为被他包庇的买官者所能给他的利益，要远大于法律施加的惩处。问题是，他想扛就真能一个人扛了吗？司法机关对于背后的买官者，不可能调查不出来是谁。不说别人，骗子就肯定知道。是司法机关无意深入调查，还是调查了不对外公布？难道司法机关也深信两位买官者是清白的，一切都是王先生一厢情愿地单方操作吗？据悉，那位想谋求副省级职位的厅长，2011年1月已调到某部委任职，公众有理由怀疑“吃一堑长一智”后，买官被骗之外是否也有成功的买官？

某种意义上，买官诈骗案只追究诈骗不追究买官，无异于拣了芝麻丢了西瓜。因为，只要某些人不想通过某些渠道去买官，就永远不会被骗。现在倒好，买官被骗了，居然也敢报警，而且司法机关真就神勇地帮其追回了黑钱，其买官之罪却可以成为次要问题，这难道不是对买官者的公开鼓励吗？买官诈骗只追究诈骗不追究买官，这样恶劣的先例绝不能开。(舒圣祥)