8月2日，在自行车团体竞速赛决赛中，中国自行车队因被判交接犯规，成绩被改判，这引发中国方面的申诉。4日，中国自行车领队潘志琛再度向国际自盟递交说明，强烈要求公布违规真相。（8月5日新华社）

自行车团体赛决赛后的4分36秒，显示屏公布了经裁判程序处理后的正式成绩，中国队战胜德国队。按理说，这应是一锤定音的裁判结果。但组委会判中国队违规后并没给出明晰的解释，只提供了一次所谓的犯规的运动员骑行的正面影像，而该影像也难以有力解释犯规依据。

在奥运会赛场，任何判罚，都应拿证据说话，以规则服人，为竞技比赛提供一个公平、公正、公开的环境。

穷究判罚依据，并非“失金”后的心态失衡，而是对合法权益的维护。组委会在短时间内改判，却不给出清晰的解释，中国队通过程序化路径申诉，表达知情诉求，这本是合理维权。国际自盟也批准了，可按程序提出申诉、复议，维护自身的权益。可在3日，当中国队继续质疑后，主裁非但没拿出证据，还认为这是在干扰裁判工作，开出200瑞士法郎的罚单。这般做法，与“允许申诉”的程序相违背。

上次国际羽联对八名参赛运动员的“消极比赛”作出处罚，中国没有申诉。这主要是因为，消极比赛就是消极比赛，本身就是违规，和利用赛事规则是两码事。遵守奥运比赛规则是每个运动员的基本素质和要求，如果违反了规则，那么自然应该遵从处理结果。但如果有些处罚程序存在问题，中国方面也不必受羽毛球被处罚事件的影响，有什么顾虑，该维权就维权，该申诉就申诉。此次中国自行车队被判违规却没有合理解释，就应当提出申诉，维护自身的权益。

相信，经过最近这一系列的事件，中国队或许对奥运精神和赛会规则，有更深的认识和体会。这也有助于大家以更加正常的心态面对金牌和荣辱。□佘宗明（大学生）