商务印书馆历时7年修订出版的《现代汉语词典》第6版，弃选了“剩男剩女”等一些新词酷语，引发社会各界的强烈关注与热议。负责主持第6版修订工作的中国辞书学会会长、语言学家江蓝生称，不收录剩男剩女只因社会责任。

（7月19日《新京报》）

听了这样的解释，产生了一种幻觉，这难不成就是传说中的道德词典？莫问是非，只问道德，只选那些看起来很有责任的词，而把那些看起来不太美的词弃之一边。可是笔者还是有点不解，收录“剩男剩女”怎么就没有社会责任了？

江蓝生对此的解释是，“有些词一旦被收录，它们将堂而皇之地进入普通话，在使用中会产生不良的社会效果。特别是一些反映社会阴暗面的词，没必要过早收入，过早聚焦，随着社会开放度的提高，再收也不迟。”这里讲了两点，其一，“剩男剩女”折射了社会阴暗面；其二，将“剩男剩女”收入词典会产生不良效果。

这真是一种泛道德化。“剩男剩女”怎么就反映社会阴暗面了？不收录就不会被人使用了？现代汉语词典那么多词，难道都被所有人掌握并大量使用了？“剩男剩女”本身就是一个司空见惯的社会现象，而且会在一段时间内继续存在，甚至有加剧的可能。见到问题不敢正视，走路想绕，说话想避，难道就能躲过问题？这种心态着实让人惴惴不安。通过把“剩男剩女”收录词典，来激起社会重视，推动共识形成，进而把问题解决掉，这不是好事吗？谈责任，这更有责任，怎么责任反倒成了“剩男剩女”入选的“拦路虎”？

任何一种词典，都不可能包罗万象，做到对社会上新出现的词语一网打尽。在收录过程中，漏掉一些新词酷语这也能够接受，但人们不能接受的是，那些深刻折射社会现象，并且已经得到公认的词语，怎么可以拒之门外？这是专业性的问题，如果连已经大量使用的词语都会漏掉，那是专业能力有限，实在不堪修编重任。人们更不能理解的是，因为一些纯主观的理由，特别是预设了一个责任前提，自以为是地把一些词语挡在门外。事实上，“剩男剩女”这样的词语与责任也不矛盾，与不收录相比，收录反而更显社会责任。相关方面到底是道德泛化，还是讳疾忌医？甚至不得不怀疑，相关方面有可能是为自己的遗漏生拉硬扯造出了一个理由。

汉语词典不是道德词典，不应该将其泛道德化。我们所要的是一个能够真实反映当前语言生态的词语，而不是一个充满着道德说教的词典。即便讲道德和责任，也不能过于狭义化。讳疾忌医不是责任，回避问题不是责任，正视问题解决问题才是最大的责任。因此，“剩男剩女”不收入词典实在没有道理，这可不是我们想象中的学术风格和风度。